Побег

– Наемники? – Я немного озадачился.

Содержание моего конфликта с Михалычем не требует привлечения наемников с другого конца обитаемого мира. Это немного слишком, разве что у братвы слишком много свободных денег. Это странно. И еще деталь: люди Михалыча вычислили меня по «УАЗу». Почему маяк стоял на «Махиндре»? Или они на обе машины подвесили по маяку? Надо будет проверить. И почему все так сложно? Меня можно в городе было убить. Просто выстрелить откуда-то из-за угла, да и все.

Это совсем странно, совсем.

Процедура последующая оказалась стандартной. Чек на две тысячи, список имущества, взятого с убитых, и их машина со всем содержимым или тем, что осталось после досмотра. Мне на руки выдали постановление об отказе от всяких претензий, после чего нас отправили во двор, как и меня в прошлый раз в Порто-Франко.

– Что это за машина вообще? – спросил я у немолодого полицейского в форме цвета хаки, сопровождавшего нас.

– Китайский клон «Фронтеры». Или «Исудзу». Нормальная машина для наших дорог. Рессоры, простой мотор. Если захотите продать, то проблем не будет, могу даже подсказать кому.

Я с сомнением посмотрел на дверь с пятью дырами от пуль и почти полностью разнесенной и вывернутой обшивкой. Полицейский перехватил мой взгляд, махнул рукой:

– Это починят. Дверь заварят, а обшивку привезут из Порто-Франко. Я бы на такой ездил. Сколько там пробег? – Он заглянул в кабину. – Сорок две тысячи, новая машина, можно сказать.

– Новая машина у меня есть, деньги были бы лучше.

– Тогда вам в «Бауэр Аутохаус», это как выедете из ворот, так до самого конца улицы, налево. Увидите.

А так да, вроде приличная машина, и я в ней узнал теперь «Опель Фронтеру». Был у меня когда-то такой, только двудверный, «Фронтера Спорт», с пластиковой крышей. Дал раз приятелю на дачу съездить, а у него ее угнали. Помню, что у двудверки двигатель был слабей, чем у пятидверной, двухлитровый всего.

А у этой морду изменили немного, панель приборов другая, обшивка, но корни видны, видны.

Денег у злодеев было с собой не слишком много, из мешка для улик высыпалось чуть больше тысячи. Не брали аванс? Должны были получить по результату? Или уже на счета разложили? Ладно, счета нам недоступны, это все «в доход государства» пошло. Что еще?

Электронику, что у них была, всю изъяли, а в машине рации не было никогда, похоже. На заднем сиденье лежали две аргентинские FAL, причем доделанные «под себя», обе с «акогами», по восемь магазинов на каждую и с целым ящиком патронов в багажнике. С этим все понятно, в саванне такой калибр предпочтительней, а в разгрузках нашлось еще и по паре магазинов с софтпойнтами, перехваченными синей изолентой. Хищники и прочие опасности на дороге. Я бы на их месте сам бы так вооружился. На разгрузках гранатные подсумки, но без гранат. Если и были, то полиция конфисковала, взрывчатка изымается.

Но все это лежало сзади в то время, когда мы встретились. Куда интересней было то оружие, с которым они собирались атаковать нас.

У пассажира оказался болгарский «РПК», но переделанный радикальным образом. Ствол укорочен даже не до автоматной длины, а чуть больше, на нем серьезный пламегаситель, на цевье вертикальная рукоятка, приклад заменен на сдвижной, причем сдвинут на минимальную длину, и к этому обрезу ручника прилагалось два китайских стопатронных «бубна». И никакой оптики. А у водителя оказался югославский же клон советского «АКСУ», но под семь шестьдесят два, с «банкой» на семьдесят пять, и в запасе еще один такой магазин. И все. Приклад вообще сложен.

Какие выводы? Оружие под стрельбу из окна машины, исключительно чтобы создать высокую плотность огня и изрешетить все, что окажется рядом. Воевать с таким не будешь, не годится. Там и перегрев пойдет, и кучность плачевная. Да и небольшой запас патронов об этом же свидетельствует. То есть я не ошибся, они ждали подходящего момента для того, чтобы нас догнать, и тогда пассажир разнес бы нас в клочья, выпустив всю сотню пуль. Ни для чего другого подобное оружие не подходит.

Второй вывод: это очень серьезные ребята. Не в плане тактической подготовки, потому что они должны были бы начать войну с дистанции, а не подъезжать ближе, дав мне возможность первому взять их на прицел, после чего шансов не осталось. Но вот то, что они инвестировали немало денег именно в орудие для убийства, а не войны, указывает на то, что это может быть их профессией. Их именно наняли, причем задорого, потому что и ехать далеко, и риск, и вот это все.

Как-то не вяжется с Михалычем.

– Умеете? – спросил я, протягивая технологу один из «фалов».

– Научусь, если надо.

– Лучше научиться. Думаю, что поездить нам еще придется.