Читаем Piecework полностью

That might be the key. Some people who know Sinatra believe that his attraction to gangsters — and their attraction to him — is sheer romanticism. The year that Sinatra was fifteen, Hollywood released W. R. Burnett’s Little Caesar; more than 50 gangster films followed in the next eighteen months. And their view of gangsters was decidedly romantic: The hoodlums weren’t cretins peddling heroin to children; they were Robin Hoods defying the unjust laws of Prohibition. Robert Warshow defined the type in his essay “The Gangster as Tragic Hero”:

The gangster is the man of the city, with the city’s language and knowledge, with its queer and dishonest skills and its terrible daring, carrying his life in his hands like a placard, like a club. For everyone else, there is at least the theoretical possibility of another world — in that happier American culture which the gangster denies, the city does not really exist; it is only a more crowded and more brightly lit country — but for the gangster there is only the city; he must inhabit it in order to personify it: the real city, but that dangerous and sad city of the imagination which is so much more important, which is the modern world.

That is almost a perfect description of Frank Sinatra, who still carries his life in his hands like a placard, or like a club. His novel might be a very simple one indeed: a symmetrical story about life imitating art.

<p>III.</p>

“My son is like me. You cross him, he never forgets.”

— Dolly Sinatra

Somewhere deep within Frank Sinatra, there must still exist a scared little boy. He is standing alone on a street in Hoboken. His parents are nowhere to be seen. His father, Anthony Martin, is probably at the bar he runs when he is not working for the fire department; the father is a blue-eyed Sicilian, close-mouthed, passive, and, in his own way, tough. He once boxed as “Marty O’Brien” in the years when the Irish ran northern New Jersey. The boy’s mother, Natalie, is not around either. The neighbors call her Dolly, and she sometimes works at the bar, which was bought with a loan from her mother, Rosa Garaventi, who runs a grocery store. Dolly Sinatra is also a Democratic ward leader. She has places to go, duties to perform, favors to deny or dispense. She has little time for traditional maternal duties. And besides, she didn’t want a boy anyway.

“I wanted a girl and bought a lot of pink clothes,” she once said. “When Frank was born, I didn’t care. I dressed him in pink anyway. Later, I got my mother to make him Lord Fauntleroy suits.”

Did the other kids laugh at the boy in the Lord Fauntleroy suits? Probably. It was a tough, working-class neighborhood. Working-class. Not poor. His mother, born in Genoa, raised in Hoboken, believed in work and education. When she wasn’t around, the boy was taken care of by his grandmother Garaventi, or by Mrs. Goldberg, who lived on the block. “I’ll never forget that kid,” a neighbor said, “leaning against his grandmother’s front door, staring into space. …”

Later the press agents would try to pass him off as a slum kid. Perhaps the most important thing to know about him is that he was an only child. Of Italian parents. And they spoiled him. From the beginning, the only child had money. He had a charge account at a local department store and a wardrobe so fancy that his friends called him “Slacksey.” He had a secondhand car at fifteen. And in the depths of the Depression, after dropping out of high school, he had the ultimate luxury: a job unloading trucks at the Jersey Observer.

Such things were not enough; the boy also had fancy dreams. And the parents didn’t approve. When he told his mother that he wanted to be a singer, she threw a shoe at him. “In your teens,” he said later, “there’s always someone to spit on your dreams.” Still, the only child got what he wanted; eventually his mother bought him a $65 portable public-address system, complete with loudspeaker and microphone. She thus gave him his musical instrument and his life.

She also gave him some of her values. At home she dominated his father; in the streets she dominated the neighborhood through the uses of Democratic patronage. From adolescence on, Sinatra understood patronage. He could give his friends clothes, passes to Palisades Park, rides in his car, and they could give him friendship and loyalty. Power was all. And that insight lifted him above so many other talented performers of his generation. Vic Damone might have better pipes, Tony Bennett a more certain musical taste, but Sinatra had power.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература