Перестройка 2.0

— Можно выразиться и так. Но правильнее сказать, что мы просто в одном из возможных вариантов этого мира — твоем. Все возможные варианты реализуются одновременно, но ты подсознательно выбираешь тот вариант, в котором пляж пуст. Кстати, по этой же причине все твои страхи по поводу телепортации, что, типа, ты можешь попасть под машину или поезд при переносе, несостоятельны. Ну, то есть, можешь, конечно, но только в том случае, если это и будет твоей целью. Если ты хочешь всегда появляться так, чтобы тебя никто не видел, то ты именно так и будешь появляться. Даже в толпе людей. Просто так получится, что все вокруг в этом мире будет смотреть в другую сторону. Но если ты захочешь произвести впечатление и появиться так, чтобы все видели, то это тоже возможно. Всё зависит от тебя самого. Еще раз: все возможные варианты реализуются одновременно, но каждый выбирает тот, который хочет выбрать. Большинство людей — несознательно или подсознательно, лишь некоторые — вполне осознанно.

— Я не очень понял, что значит, все варианты реализуются одновременно?

— То и значит. Смотри, квантовой физике уже сегодня известно, что какой-то там паршивый электрон или, не знаю, как они у них правильно называются, мотаясь по Вселенной, одновременно реализует все возможные варианты траектории. Иначе говоря — он находится одновременно везде. Как это возможно, никто даже не представляет, но так получается, по всем выкладкам. Однако так лишь до тех пор, пока мы на него не смотрим. Как только мы сосредоточиваем наше внимание на этой конкретной элементарной частице, она сразу же занимает одну из возможных позиций и находится только здесь. Это называется "эффект наблюдателя"[52]. Здесь примерно то же самое. Пока ты (или кто-то другой) не появляешься на этом пляже, здесь реализуются все возможные варианты наполненности этого пляжа. Но как только ты здесь появляешься, реализуется один из возможных вариантов. Конкретно тот, который ты ожидаешь: пляж совершенно пуст.

— А-а-а — суперпозиции[53], кот Шредингера[54] и т. д.?

— Ну, вот видишь, ты все знаешь. Все же ты математик, хоть и бывший.

— Значит ли это, что в другом варианте сейчас здесь толпа народа?

— Вполне вероятно.

— И-и-и как разделены эти варианты друг от друга?

— Да никак они не разделены, Егорушка. Просто они все существуют одновременно. Извини, я не могу этого объяснить.

— Правильно ли я понял, что могу менять окружающую меня реальность?

— Можешь, если этого хочешь.

— А для других это будет видно?

— Только в том случае, если они поверят тебе и примут твой мир. Как я, например. Ведь сейчас я нахожусь именно в твоем варианте окружающего пространства. Я в него поверила и приняла как объективную данность. Только вот для меня это происходит естественно, я свободно перемещаюсь между мирами. Для меня это как для тебя — дышать, я даже не задумываюсь о том, как это делаю. Другим же придется приложить немалые усилия. Они должны поверить в тебя как в себя и даже больше, чем в себя. И если такой человек найдется, то он увидит твой мир и войдет в него.

— Подожди, Оль, дай собрать мозги в кучу. Ты хочешь сказать, что это не тот мир, в котором я однажды бомжевал и умер, а какая-то параллельная реальность?

— Можно сказать так, а можно сказать иначе: нет никаких параллельных реальностей. Есть одна и та же реальность, реализующая одновременно все варианты развития событий. И в этом смысле ты сейчас в той же самой реальности, но реализующей другой вариант.

Я молчал и смотрел на прибой. Потом произнес:

— То, что ты мне говоришь, больше похожа на фантастику или магию, а не на науку.

Ольга засмеялась:

— Так ведь и я не ученый. Но вообще, ты прав. И я уже это говорила: чем дальше движется наука вперед, тем больше она похожа на магию. Или теологию. Вот, смотри, теологи говорят о том, что Бог вездесущ, то есть, Он одновременно находится везде. А физики говорят, что электрон находится одновременно везде. То есть, электрон — или как его там, получается, вездесущ. Или, христиане говорят о том, что Христос одновременно является Богом и человеком. А ученые говорят, что фотон одновременно является и частицей и волной. В том и другом случае одно противоречит другому: если Бог, то не человек; если человек, то не Бог. Или: если частица, то не волна; если волна, то не частица. Но те и другие утверждают, что эти противоречащие друг другу утверждения, верны. Когда-то Роберт Джастроу, бывший директор Годдаровского института космических исследований при НАСА, сам по убеждениям агностик, написал книгу с названием "Бог и астрономы"[55], которую закончил следующими словами: "Для ученого, который жил верой в могущество разума, эта история кончается, словно ночной кошмар. Он преодолел горные хребты невежества; он приступил к покорению величайшей вершины; взобравшись, наконец, на последний уступ, он встречается с компанией богословов, которые сидят там уже не одно столетие".

— Скажи, я тоже одновременно присутствую во всех возможных вариантах?