Перестройка 2.0

Когда вышли из океанских волн на белый песок пляжа, то там уже стоял грибок из пальмовых листьев, а под ним два шезлонга. Между ними находился белый пластиковый столик с запотевшим стаканом пива (наверняка, немецкого) для Ольги и безалкогольной пина-коладой, налитой в выскобленный изнутри ананас — для меня. Я даже не стал спрашивать, откуда всё это взялось. Уже понимал, что это просто обыкновенное чудо. Делов-то!

Лежа в шезлонге и потягивая через трубочку пину-коладу, я спросил:

— А разве не грех с точки зрения серафима и вообще Бога, Которому ты служишь, то, чем мы занимаемся? Ну, я имею в виду нашу близость.

— Да поняла уже, можешь не разжевывать, — вздохнула Ольга. Помолчала, а потом серьезно ответила вопросом на вопрос:

— А в чем грех?

— Ну, как же, есть заповедь "Не прелюбодействуй".[48]

— Разве ты женат?

— Нет.

— Я тоже не замужем. Где же прелюбодеяние?[49]

— А, ну да, точно. Хорошо, но как же тогда слова Иисуса о том, что кто посмотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействует?[50]

— Мы же уже выяснили, что мы не прелюбодействуем. И Христос здесь говорит именно о прелюбодеянии. То есть, речь идет о похотливых желаниях в отношении замужней женщины. Это же просто, Егорка.

— Хм. А ведь и правда. Почему же тогда в Церкви всегда толкуют это как вожделение к вообще любой женщине?

— О, Боже, Егор! Ты поменьше слушай то, что говорят разные озабоченные проповедники. Ибо они говорят не слова Бога, а то, как сами их понимают. Ну, или просто повторяют как попугаи за другими. Еще раз услышишь от кого, посоветуй ему перечесть "Песнь песней"[51].

— О'кей, о'кей! Не буду спорить, тебе, наверное, виднее, — ушел я от темы, все же с некоторым остающимся сомнением.

Мы помолчали. Я тянул из трубочки пина-коладу, Ольга маленькими глоточками пила пиво. Волны с белыми гребешками, накатывали друг на друга, и от этого зрелища трудно было отвести взгляд. Оно гипнотизировало. И тут я вспомнил:

— Оль, я что хотел спросить-то!

— Ну?

— А почему здесь никогда никого нет, когда я сюда телепортируюсь?

— Потому что тебе этого так хочется, — спокойно ответила она.

— Не понял. Это как? — заинтересовался я.

— Ну, я не физик и не теолог, я всего лишь инкарнация серафима, — скромно начала Ольга. — Поэтому объясню, как смогу. Каждый человек видит то, что ожидает увидеть, в зависимости от своего личного опыта, образовательного и культурного уровня, а так же принятых в ту или иную эпоху представлений о мире. Мы об этом уже говорили, помнишь?

— Ага, что-то такое припоминаю.

— Ну, вот. Поэтому, неправильно говорить, что мы видим глазами. На самом деле наш мозг дает нам уже обработанную им информацию, в том числе — визуальную. Это ты тоже помнишь?

Я кивнул.

— И, по сути, эта информация не является объективной, но субъективной. Мир такой, каким каждый представляет его. Какой он на самом деле, не знает никто, в том числе и я. Но общество, наука, религия, культура, образование и т. д. создают как бы общие стереотипы для всех людей. Поэтом мы и "видим" обычно то же самое, что видят все. Но иногда происходят "сбои" и некоторые люди видят то, что не видят другие. К сожалению, это не всегда психически больные люди, но если их картинка мира не совпадает с картинкой мира большинства, то им уже очень трудно жить в обществе "нормальных" людей. Однако продолжаю, теоретически каждый человек может жить в своем мире. И это никакая не магия, просто следующая ступень развития человека, когда человеческий мозг освобождается от общих и навязанных ему стереотипов и проецирует ту картину мира, которую каждый человек хочет увидеть в тот или иной момент. Ты, в некотором смысле, получив известные тебе способности, перешел на следующий этап. Кстати, сами эти способности тоже вовсе не какие-то магические. Они обыкновенные и доступные, опять же — теоретически для любого человеческого существа. Просто ты один их тех, кто как бы перешагнул эту ступень эволюции гораздо раньше, чем остальное человечество. Но это будущее всех. Правда, будущее еще достаточно отдаленное, если брать за основу современные человеческие представления о природе времени. А вообще умные люди предсказывают это уже давно. Вспомни тот же третий закон Кларка — достаточно развитая технология неотличима от магии. Я бы еще сказала, что наоборот тоже верно: магия — это достаточно развитая технология. Просто можно пользоваться чем-то, не понимая, как это работает, но зная, как оно включается. А можно пользоваться тем же самым, прекрасно понимая принцип работы. Так вот, современная наука все больше скатывается к первому случаю: ученые знают, как это можно включить и использовать, но не знают, почему оно так получается. И в этом современные ученые все больше похожи на магов, а квантовая физика все больше сближается с теологией.

— То есть, — осторожно продолжил я, — мы сейчас в каком-то другом мире?