Читаем Особое задание полностью

В Омск мы прибыли во второй половине октября с агитпоездом имени В. И. Ленина. Город только что освободили от белогвардейцев. Повсюду были видны следы жестоких боев. Столицу «сибирского правительства» колчаковцы обороняли с остервенением. Но под натиском частей доблестной Красной Армии вынуждены были откатиться на восток. На заснеженных дорогах и в холодных лесах вокруг Омска, на грязном льду у взорванного железнодорожного моста через Иртыш валялись трупы белогвардейцев, замерзших или убитых при отступлении.

В Омске, как советовал Дзержинский, мы связались с партийными, советскими и военными органами. Вскоре были созданы чекистские аппараты на местах. Работы навалилось уйма. Ежедневно осаждали сотни дел, больших и малых, государственной важности и решавших судьбу одного человека, дел, порой смертельно опасных. Все было срочно, очень срочно. Все требовало немедленного решения… Взято несколько десятков тысяч пленных офицеров. Надо всех их проверить, отпустить по домам насильно мобилизованных, выявить шпионов, предателей и офицеров-карателей, ознакомиться с показаниями захваченного под Иркутском в плен адмирала Колчака. Найдены дела колчаковской контрразведки, связанные с засылкой шпионов в советский тыл и партизанские отряды… Побеседовать с рабочими, рекомендованными в ЧК.

Так час за часом, сутки за сутками работали чекисты, падая с ног от усталости…

Как ни далеко мы находились от центра, мы постоянно ощущали на себе заботу Ленина о чекистах. В круговороте больших дел страны, изнемогавшей от разрухи, голода, бившейся с врагами, внешними и внутренними, Ленин ни на минуту не забывал о ЧК. Товарищи, приезжавшие из Москвы, рассказывали нам, что Ильич всемерно защищает ВЧК от нападок и клеветы меньшевиков, эсеров и троцкистов, которые требуют ликвидировать этот орган диктатуры пролетариата. На VII Всероссийском съезде Советов он сказал:

«Когда нам говорят: «Ваши ЧК либо надо убрать, либо лучше организовать», то, товарищи, мы отвечаем… Нет, ЧК у нас организованы великолепно»[23].

Заботу Ленина мы видели и в директивном письме ЦК РКП(б) от 24 декабря 1919 года ко всем губернским и уездным комитетам партии о направлении на работу в чрезвычайные комиссии наиболее проверенных и стойких коммунистов. Работа ЧК, подчеркивалось в письме ЦК, всегда будет достигать положительных результатов и не вызывать вполне справедливых подчас нареканий, когда на всех ответственных местах будут коммунисты — вполне сознательные, стойкие борцы за рабоче-крестьянскую власть[24].

Ильич неустанно думал о работе ЧК, изыскивал способы более эффективной работы, направлял через Дзержинского деятельность ВЧК по самому верному пути. Он неоднократно подчеркивал в своих выступлениях и директивах необходимость тесной связи ЧК с народом, с массами, укрепления коллектива чекистов за счет лучших партийцев. И не случайно он поручал чекистам наиболее сложные задания, требующие беспредельной преданности революции, энергии, партийной дисциплины.

Когда на повестку дня встал вопрос о налаживании разрушенного транспорта республики или когда страна коченела без топлива, Ленин, мобилизуя все силы на преодоление трудностей, вовлекал в эту работу и ЧК. Так, в речи на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 года он говорил:

«В настоящее время наш транспортный кризис доходит до того, что железные дороги грозят полной остановкой. В последнее время запасы хлеба в Москве были на три дня, а десятки поездов остановились, потому что не хватало топлива и его не могли подвезти.

…У нас есть хлеб, соль, у нас есть достаточное количество сырья, топлива, мы можем восстановить промышленность, но это требует много месяцев напряженной борьбы, и в этой борьбе органы ЧК должны стать орудием проведения централизованной воли пролетариата, орудием знания такой дисциплины, которую мы сумели создать в Красной Армии.

…ЧК должны опираться на коммунистические ячейки, на профсоюзы — объединить свою работу с пропагандой и агитацией, вызвать в массе железнодорожников сознательное отношение к борьбе»[25].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука