Одураченные случайностью

Какова наша естественная среда обитания? Под естественной средой обитания я понимаю окружающую среду, в которой мы воспроизводимся наиболее активно, где проживало наибольшее число поколений. Антропологи подверждают, что выделились мы как отдельная разновидность примерно 130 тысяч лет назад, большинство из которых были проведены в африканской саванне. Но нам не надо идти так далеко в историю, чтобы понять идею. Вообразите жизнь в раннем городском поселении, в Мидлтауне, Плодородном Междуречье, приблизительно 3000 лет назад. Безусловно, с точки зрения генетики, это можно считать современным временем. Информация ограничена физическими средствами передачи, нельзя путешествовать быстро, следовательно, сведения из далеких мест приходят краткими порциями. Путешествие ― это неприятность, чреватая всеми типами физической опасности. Вы живете в пределах узкого пространства, где были рождены, если голод или некое вторгнувшиеся нецивилизованное племя не вытеснит Вас и Ваших родственников с обжитого места. Число людей, которых Вы узнали бы в течение жизни, будет невелико. Если совершено преступление, то легко выявить виновного из нескольких возможных подозреваемых. Если же Вас несправедливо обвинят в преступлении, то Вы будете спорить, представляя на обсуждение простое свидетельство, подобное «я не был там, поскольку я молился в храме Ваала и меня видел в сумраке высокий священник». Далее добавите, что Обедшемеш, сын Сакара, вероятно, более виновен, поскольку извлекает большую пользу в результате совершенного преступления. Ваша жизнь была бы проста, следовательно, и личное пространство вероятностей было бы узким.

Реальная проблема, как я упомянул, состоит в том, что в такой естественной среде обитания не может быть много информации. Поэтому до недавнего времени не было нужды в эффективном вычислении шансов. Только с появлением литературы по азартным играм мы получили возможность наблюдать развитие вероятностной математики. Бытует мнение, что религиозный фон первого и второго тысячелетия блокировал рост инструментов, намекающих на отсутствие детерминизма, и вызывал задержку в исследованиях вероятности. На мой взгляд, идея чрезвычайно сомнительна. Разве вероятности не высчитывали только потому, что не смели ? Безусловно, причина скорее в другом ― мы не нуждались в этом. Факт, что мы переросли эту среду обитания быстрее, намного быстрее, чем наши гены. Даже хуже ― гены не изменились вообще.

Кафка в зале суда

Суд над O. Дж. Симпсоном ― яркая демонстрация того, как случай управляет нашим современным обществом (благодаря информационному взрыву), в то время как важные решения принимаются без самого малого соотношения с основными законами. Мы можем послать космический корабль к Марсу, но неспособны управлять криминальным судом в соответствии с основными законами вероятности ― все-таки свидетельское показание следует считать вероятностным понятием. Я помню как покупал книгу по теории вероятности в книжном магазине, недалеко от здания лос-анджелесского суда, где проходил «судебный процесс века», ― книгу, которая выкристаллизовывала очень сложные количественные данные в этой области. Как мог такой прорыв в знании уклониться от внимания адвокатов и присяжных заседателей, находившихся на расстоянии всего нескольких миль?