Читаем Общество полностью

Вскоре после описанных событий Центральная Европа уже сама вытолкнула из себя мощный миграционный поток, выразившийся в серии Крестовых походов. Тому опять же существовали объективные причины. Постоянные внутренние распри, набеги викингов – всё это вызвало раздувание воинских контингентов и увеличение нагрузки – доли отнимаемого продукта – на производящий класс. Процессы сокращения ресурсной базы зашли настолько далеко, что когда папа Урбан II после Клермонского собора озвучил свой знаменитый призыв (точное его содержание, между тем, нам до сих пор неизвестно), всколыхнулась буквально вся Европа.

Первыми с места стронулись самые бедные слои населения – начался т. н. Крестовый поход бедняков. Неорганизованный поток людей, зачастую не имевших за душой ничего, кроме одежды, двинулся на восток. Закончилось всё это трагически. По некоторым оценкам до Константинополя, ставшего промежуточной точкой похода, добралась едва ли половина от начальной численности отправившихся в путь людей (точное количество принявших участие в этом «мероприятии» нам неизвестно). Византийцы переправили выживших через Босфор, после чего они двинулись в направлении Иерусалима, и окончательно сгинули вскоре после пересечения восточных границ Византийской империи, погибнув или попав в рабство к сельджукам – неорганизованная толпа бедняков просто не могла дать им сколько–нибудь значимый отпор.

Следующими, спустя год, в путь двинулись уже европейские феодалы. Этот поход также скорее представлял из себя миграционную волну, чем нечто специально организованное, о чём свидетельствует некоторая хаотичность действий, а также немалое количество двигавшихся вместе с войском переселенцев из числа простых людей. Однако в итоге мероприятие завершилось успехом – Иерусалим, являвшийся главной целью похода, был взят, крестоносцам удалось основать новое государство (просуществовало оно, впрочем, относительно недолго). Победе в немалой степени способствовали процессы децентрализации, как раз набиравшие силу на территориях, где пролегал путь крестоносцев, а также численность последних: по разным оценкам она была порядка двадцати тысяч человек на момент начала похода, что в то время представляло собой большую силу. В дальнейшем восточное направление и Иерусалим на протяжении достаточно длительного периода времени служили своеобразным каналом, в который Европа направляла «лишних» людей, сбрасывая социальное напряжение, вызванное недостатком ресурсов.

Следующую по хронологии крупную миграционную волну вновь породила Степь. Сегодня мы её знаем, как походы монголов под предводительством Чингисхана и Батыя. Основной их причиной также стал недостаток ресурсов: после т. н. Средневекового климатического оптимума пришло похолодание, т. е. ситуация развивалась по тому же сценарию, что и в случае с гуннами: оскудение растительного покрова, снижение поголовья скота, вынужденные из–за этого искать новые источники ресурсов люди.

Первоначально степняки двинулись на восток, точнее – на юго–восток, подчинив территорию современного северного Китая. Однако для пришельцев здесь места по–прежнему почти не было – население региона со времён вторжения гуннов ещё больше выросло, естественный рубеж в виде Тихого океана оставался непреодолимым. И монголы предсказуемо повернули на запад, по пути вбирая в своё войско жителей покорённых территорий, и в конечном итоге обрушились на Русь. Которая в тот момент переживала пик феодальной раздробленности и ничего противопоставить вторжению не смогла.

После разграбления Руси монгольское войско сначала двинулось дальше в Европу, но затем вскоре повернуло назад в степь – захваченные ранее территория и ресурсы были уже вполне способны обеспечить всех, оставшихся в живых после походов, поэтому дальнейшее продвижение фактически потеряло смысл. Кроме того, далее на запад простирались уже куда более густо населённые территории. Многие из них, как и Русь, переживали период феодальной раздробленности, однако при этом, в силу более высокой обеспеченности ресурсами, здесь уже имелись многочисленные каменные укрепления, на штурм которых пришлось бы выделять значительные силы, что по соотношению возможных приобретений и потерь представлялось в тот момент степнякам невыгодным.

<p><strong>Часть 2. Капитализм.</strong></p><p><strong>Глава 1. Взлёт на холмы и коммунальная революция.</strong></p>

Процессы накопления ресурсов, в Средние века сильно замедлившиеся в Европе из–за феодальной раздробленности и связанных с ней сопутствующих обстоятельств, тем не менее постепенно набирали силу. Этому в немалой степени способствовали два явления.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука