Общество

На этом фоне несколько выделялась Византия. Но и здесь на самом деле имели место аналогичные явления. Отличие было лишь в наличии центра сосредоточения людей и ресурсов, который сформировался ещё во время существования единой Римской империи и удерживал под своим контролем остальные территории, одновременно обеспечивая их развитие – за счёт создания общегосударственной системы распределения ресурсов. Что в свою очередь позволяло постепенно формироваться альтернативным центрам концентрации ресурсов. И хотя их возможностей не хватало на то, чтобы выйти из состава империи, как это ранее произошло с Константинополем, однако вместе с тем центральная власть была вынуждена постоянно прикладывать определённые усилия для удержания провинций под контролем. И чем больше появлялось точек, где требовалось приложение силы, тем меньшее воздействие могло быть оказано на каждую из них в отдельности. Иными словами империя постепенно распадалась на множество небольших автономных структур, т. е. здесь также начинался период феодальной раздробленности. В конечном итоге ослабление центральной власти и центробежные тенденции в провинциях привели к взятию Константинополя штурмом сначала крестоносцами, а позже – османами, вследствие чего Византийская империя прекратила своё существование.

Глава 6. Феодализм.

Формирование новых общественных структур в Европе происходило по тем же принципам, что и в других случаях. Освоение людьми сельского хозяйства давало приток ресурсов, вызывавший рост численности групп и расширение ареала их обитания. При этом между группами неизбежно происходили столкновения, которые приводили к появлению воинской специализации. С её дальнейшим углублением воины сначала выделялись в отдельную страту, а затем брали под свой контроль распределение ресурсов.

Вместе с тем, поскольку в регионе отсутствовал центр сосредоточения ресурсов, подобный Риму, то ни одна из обитавших здесь групп не имела решающего превосходства над остальными. Франки в определённый период сумели добиться преимущества, объединив на некоторое время все остальные племена под своим началом, однако, поскольку при этом единая система распределения ресурсов из–за низкого уровня развития материальной культуры и методов ведения хозяйства не была создана, а контроль на местах осуществлялся, как уже говорилось выше, только с помощью воинских контингентов, находившихся на самообеспечении, то новое образование достаточно быстро распалось, вернув тем самым всё на круги своя.

В дальнейшем данный процесс неоднократно повторялся, что привело к следующим последствиям. По всем признакам воинское сословие в Европе выделилось в отдельный руководящий класс: воины получили контроль над распределением ресурсов, это стало их специализацией. Однако при этом окончательного перехода именно к распределению из–за постоянных боестолкновений и низкого общего уровня ресурсообеспеченности не происходило на протяжении достаточно длительного периода времени. Даже когда в регионе начали формироваться уже достаточно крупные государственные образования, административные и воинские функции во многих случаях совмещали одни и те же люди.

Вместе с тем постоянные вооружённые конфликты требовали достаточно больших расходов: войскам были необходимы амуниция, оружие, лошади, пища и т. д. Все эти факторы, а также грабежи во время боевых действий, создавали постоянно растущую нагрузку на производящий класс – на крестьян. В ответ они, стремясь избежать непрерывно увеличивавшихся поборов, мигрировали, переходя во владения, где доля изымаемых ресурсов была ниже, или вовсе уходили в необжитые места. Поскольку подобные действия подрывали боеспособность находившихся на их обеспечении войнов и отрядов, то те в свою очередь постепенно начали пытаться ограничить данное явление, запрещая крестьянам покидать выделенный им надел, а также организуя сыск и возвращение беглых. Т. е. появилось крепостное право, распространившееся, в силу схожести происходивших процессов (проникновение сельского хозяйства – рост численности групп – увеличение интенсивности столкновений – отсутствие мощного центра концентрации ресурсов), во многих других местах.

Совокупность описанных выше явлений позже получила название феодализма, а представители руководящего класса того периода – феодалов.

Глава 7. Ресурсная база и её влияние на миграционные процессы.

Немалое влияние на формирование различных общественных структур оказывали миграционные процессы, вызываемые изменениями ресурсной базы в той или иной местности. Первое явление, на которое хотелось бы обратить внимание в данном контексте – уже упоминавшееся выше Великое переселение народов. Источником его стала степная зона Евразии.