raise ESyntaxError.Create(
'Некорректный символ в позиции ' + IntToStr(Р));
end;
Если вы разобрались с предыдущими примерами, приведенный здесь код будет вам понятен. Некоторых комментариев требует только функция Term
. Она выделяет, начиная с заданного символа, ту часть строки, которая соответствует определению
. Вызвавшая ее функция Expr
должна продолжить разбор выражения со следующего за этой подстрокой символа, поэтому функция Term
, как и Number
, имеет параметр-переменную P
, которая на входе содержит номер первого символа слагаемого, а на выходе — номер первого после этого слагаемого символа.
Пример калькулятора, учитывающего приоритет операций, находится на компакт-диске под именем PrecedenceCalcSample. Поэкспериментировав с ним, легко убедиться, что теперь вычисление "2+2*2" дает правильное значение 6.
В заключение заметим, что язык, определяемый такой грамматикой, полностью совпадает с языком, определяемым грамматикой из предыдущего примера, т. е. любое выражение, принадлежащее первому языку, принадлежит и второму, и наоборот. Усложнение синтаксиса, которое мы здесь ввели, требуется именно для отражения семантики выражений, а не для расширения самого языка.
4.6. Выражения со скобками
Порядок выполнения операций в выражении может меняться с помощью скобок. Внутри них должно находиться выражение, которое, будучи выделенным в отдельную строку, само по себе отвечает требованиям синтаксиса к выражению в целом.
Выражение, заключенное в скобки, допустимо везде, где допускается появление отдельного числа (из этого, в частности, следует, что допускаются вложенные скобки). Таким образом, мы должны расширить нашу грамматику так, чтобы аргументом операций сложения и умножения могли служить не только числа, но и выражения, заключенные в скобки. Это автоматически позволит использовать такие выражения и в качестве слагаемых, потому что слагаемое — это последовательность из одного или нескольких множителей, разделенных знаками умножения и деления. На языке БНФ все сказанное иллюстрирует листинг 4.6.
В этих определениях появилась рекурсия, т. к. в определении
используется (через
) символ
—
. Соответственно, подобная грамматика будет реализовываться рекурсивными функциями.
Наша грамматика не учитывает, что перед скобками может стоять знак унарной операции "+
" или "-
", хотя общепринятые правила записи выражений вполне допускают выражения типа 3*-(2+4)
. Поэтому, прежде чем приступить к созданию нового калькулятора, введем правила, допускающие такой синтаксис. Можно было бы модифицировать определение
таким образом:
Однако такой подход страдает отсутствием общности. В дальнейшем мы усложним наш синтаксис, введя другие типы множителей (функции, переменные). Перед каждым из них, в принципе, может стоять знак унарной операции, поэтому логичнее определить синтаксис таким образом, чтобы унарная операция допускалась вообще перед любым множителем. В этом случае можно будет слегка упростить определение
, т. к. знак "+
" или "-
" в начале числа можно будет трактовать не как часть числа, а как унарный оператор, стоящий перед множителем, представленным в виде числовой константы.
С учетом этого новая грамматика запишется следующим образом (листинг 4.7).
[
Здесь опущены определения некоторых вспомогательных символов, которые не изменились.
Мы видим, что грамматика стала "более рекурсивной", т. е. в определении символа
используется он сам. Соответственно, функция Factor
будет вызывать саму себя.
Символ
, определение которого совпадает с определениями
и
, мы делаем независимым нетерминальным символом по тем же причинам, что и ранее: в принципе, синтаксис может допускать унарные операции (как, например, not
в Delphi), которые не являются ни знаками, ни допустимыми бинарными операциями.
Побочным эффектом нашей грамматики стало то, что, например, -5
воспринимается как множитель, а потому перед ним допустимо поставить унарный оператор, т. е. выражение -5
также является корректным множителем и трактуется как -(-5)
. А перед -5
, в свою очередь, можно поставить еще один унарный оператор. И так — до бесконечности. Это может показаться не совсем правильным, но, тем не менее, такая грамматика широко распространена. Легко, например, убедиться, что компилятор Delphi считает допустимым выражение 2+-+-2
, трактуя его как 2+(-(+(-2)))
. Листинг 4.8 иллюстрирует реализацию данной грамматики.