Читаем Новая колея полностью

И если уж начал воспоминания, то нельзя хотя бы несколько слов не сказать о заместителях генерального: Б. И. Губанове и Ю. П. Семенове. Оба были переведены на наше предприятие из Днепропетровска, примерно одного возраста. Семенов пришел к нам раньше лет на 10 и сразу был назначен ведущим конструктором по пилотируемой технике. В те времена перейти с одного оборонного предприятия на другое было делом чрезвычайно сложным. Не обошлось здесь, наверное, без помощи члена Политбюро ЦК КПСС А. Кириенко, дочь которого была женой Юрия Павловича. Скромная, обаятельная, она как бы уравновешивала жесткий характер своего мужа.

Карьера Семенова быстро набирала высоту. И вот с приходом В. П. Глушко он становится главным конструктором по пилотируемой программе. По средствам выведения, а проще говоря «по ракетному направлению», включая и многоразовые системы, в начале был еще первый заместитель генерального конструктора И. Н. Садовский. Но вот когда «забуксовала» разработка многоразовой системы, был приглашен из Днепропетровска тоже заместитель генерального в КБ «Южное» Б. И. Губанов сразу на должность первого заместителя генерального конструктора. Он был очень удивлен, что на предприятии было два первых заместителя. Но ведь так оно и было. Мы были хорошо знакомы с Борисом Ивановичем по работе над лунной программой.

А, старый знакомый? увидев меня, констатировал он. И продолжал: Ты можешь объяснить, куда я попал?

— Попробую.

— Зайди вечером часов в семь.

— Хорошо.

Разговор получился длинным. Рассказал Борису Ивановичу о предприятии, о его структуре, руководителях. Б. И. Губанов, конечно, знал многое о предприятии. Он хорошо понимал, какие кадры здесь работают. Работники КБ «Южное» всегда относились с большим уважением к работникам ОКБ-1. Так что моя информация только уточняла некоторые детали и нюансы внутренней жизни предприятия.

— Ты будешь моим замом, сказал он утвердительно.

— Это не так просто. Мое подразделение находится в подчинении Семенова. Нужно решать с ним.

— Это мой вопрос.

Он решил его довольно быстро. Так я вернулся опять к ракетам. К основной моей специальности, полученной в институте.

Приход Бориса Ивановича к нам был неслучайным. Да и в жизни, считаю, мало чего бывает случайно.

Как потом выяснилось, была потребность «развести» две сильные личности, это Владимир Федорович Уткин и Борис Иванович Губанов.

После того как не стало М. К. Янгеля, было две кандидатуры на пост генерального конструктора КБ «Южное» В. И. Губанов и В. Ф. Уткин. Губанов не прошел.

Основной недостаток слишком молодой. Так решил ЦК КПСС. Ведь все назначения проходили через этот аппарат. После назначения В. Ф. Уткина нужно было убрать Губанова из КБ, так как понимали, что ужиться им будет трудно. Губанова направили к нам в НИО. Это было почетно и престижно.

У направления пилотируемого космоса дел хватало и с регулярными запусками космонавтов, и с созданием долговременных станций. Особенно много хлопот было при создании станции «Мир».

У ракетчиков свои дела. Нужно было создавать новый уникальный носитель, решать кучу технических проблем.

Одна только проблема с криогенными компонентами топлива для работы, а это жидкий водород и жидкий кислород, требовала новых металлов, теплоизоляции, одним словом, новых технологий.

Так что пути наших первых замов особо не пересекались. Да и умелое руководство В. П. Глушко позволяло существовать в мире и дружбе двум направлениям.

К чему больше тянулись руководители рангом ниже? Конечно, к пилотируемой программе. Они на виду. ТАСС со своими сообщениями постоянно напоминал населению о героических космонавтах и намекал при этом, что и все участники запуска не менее значимы для государства. А если учесть все работы, проводимые под грифом «секретно», то сами работники внутренне гордились (да еще как!), что они входят в круг тех, кто создает эту технику и своими намеками показывали окружающим свою значимость в таких делах. Государство не скупилось на награды. Запустили очередную экспедицию или станцию посыпались награды. Поэтому многие, хотя и работали для двух направлений, предпочитали пилотируемое и особенно тянулись к Семенову.

У ракетчиков дела шли затяжные, наград быстро не ждали. Это теперь они обесценились. А в те времена на Первомай или ноябрьские праздники на демонстрации надевали свои награды и гордо шли в колоннах с чувством удовлетворения, что люди смотрят на их ордена и награды и понимают, какой вклад они внесли в космическое дело. Так мы и жили до 1988 г.

Надо отдать должное Б. И. Губанову за то, что он поверил в те решения, которые были выработаны до него. Он не ревизовал их, а сделав упор на экспериментальную отработку, довел их до успеха. Шутка ли сказать, что огромная ракета массой на старт более 2000 т полетела с первой попытки. Какую огромную работу провел главный, чтобы отработать каждый узел этой махины. Это его заслуга, что, опередив генеральный график, он отправил в полет ракету, предназначавшуюся для стендовых испытаний. Сколько он выдержал!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука