Читаем Новая колея полностью

В самом деле его присутствие при подготовке космических аппаратов дисциплинировало весь коллектив испытателей. Он работал в своем домике над очередным научным трудом. Вся оперативная работа была на главном конструкторе. Он не вмешивался в его работу, но когда случались замечания, то Валентину Петровичу докладывали незамедлительно. Конечно, последнее слово оставалось за ним. Так было при запуске по программе «Союз-Аполлон», когда на старте пропало телевидение из кабины экипажа. Да мало ли бывало всяких случаев. Опытные испытатели вам скажут, что ни одного запуска не было без замечаний. Даже существует поверье: «Если много замечаний на Земле, то полет будет успешным, а если их мало, жди неприятностей в полете». Сам не раз убеждался в этом. Так вот, по всем замечаниям В. П. Глушко требовал тщательного разбора, подтверждения, что все учтено и это никогда не повторится. Он требовал это подтвердить экспериментами, когда это было необходимо. Его скрупулезность была просто необходима в такой сложной технике. А сколько было проблем с запуском станции «Мир». Ведь когда этот проект только намечался, по составу бортовых научных систем носитель «Протон» ее не тянул. Я говорю об основном базовом блоке. Нужно было найти оптимальное решение, как говорят: «И волки сыты, и овцы целы».

Лучшие умы нашего предприятия искали выход и нашли его, и он утвердил. Это он взял на себя ответственность запускать станцию «Мир» не полностью оборудованной для полета, а с последующим восполнением недостающей аппаратуры, которую доставят корабли «Прогресс» и «Союз». А сколько было споров по облику ракеты «Энергия». Где ставить двигатели: на корабле или ракете? И. Н. Садовский несколько раз менял решение и последний раз за два дня до защиты технического проекта на совете главных конструкторов. Мы две ночи не спали, исправляя документацию. Тогда не было персональных компьютеров, и любое исправление это огромная работа и текстовая, и особенно плакатная. Нашим художникам досталось «по первое число».

Это было его решение по ракете. Он смотрел далеко вперед. Генеральный понимал, что такая гигантская ракета может выполнять самостоятельные функции, в том числе по освоению Луны и других планет. Как бы она пригодилась нам сегодня, когда только и слышишь о новых проектах в космосе.

Хотел немного написать в виде вступления, но мысли побежали в историю, историю, которая создавалась у меня на глазах. Начиная от небольших аппаратов по освоению планет, потом лунная программа, которую мы «провалили» американцам, многоразовая система «Энергия», «Буран», «Морской старт». Снова воскрешает память те не совсем далекие времена твоей юности, творческой зрелости и времена гордости и радости при разработке проектов, которым отдавал всего себя. Это не просто красивые слова. Работа на режимном предприятии, когда строго по часам начинали и оканчивали рабочий день, и не дай бог, опоздать или уйти раньше, что влекло за собой не только административное наказание, но и взыскание по партийной линии. Многие удивлялись, что нас заставляли работать в таком режиме. «Я работаю по 24 часа в сутки, как-то сказал мой товарищ по работе Альберт Саркисян, не могу выключиться, когда ищу решение той или иной технической проблемы». Он был прав, мы все так работали. И только единицы, у которых вылетала работа из головы, как только они выходили из проходной, оставались безразличны к технике. Такие недолго оставались на предприятии. Потогонная система затягивала нас довольно сильно. Разработка аппарата в условиях ограничений по массе, условиям эксплуатации, увязке в комплекс задача сложная. Помню, как на спускаемом аппарате на Марс нужно было поместить один научный прибор. Его, как на грех, никак не могли установить. Я поехал к одному астроному, который впоследствии стал академиком АН СССР, он никак не мог понять, что от него хотят. Ему главное было получить информацию. Ни на йоту не хотел отступать от своих требований. Но когда понял, что иначе аппарат не будет доведен до своего логического конца, уступил. Узнав в каком темпе мы работаем, он очень удивился и спросил: «Когда же вы думаете?». Мы улыбнулись и сказали, что ночью, и были недалеки от истины.

При В. П. Глушко поощрялась творческая и техническая инициатива. В технике это немаловажно. Генеральный давал полную свободу действий своим первым заместителям Ю. П. Семенову и Б. И. Губанову. Одному — по пилотируемой технике он, как у нас говорили, работал на ТАСС, другому по созданию громадных ракетных комплексов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука