Читаем Новая Хроника полностью

25 июля войска, снаряжённые герцогом и коммуной Флоренции, выступили из Флоренции. Впрочем их собрали и подвергли смотру конницы на площади Санта Кроче, и войско герцога исчислено было в 1300 всадников, флорентийское же в 100 капоралов (Caporali), и при каждом по два или три сопровождающих, благородное воинство, безупречно вооружённое и сплошь состоящее из всадников. Пешие воины собрались на острове позади Санта Кроче, их было более 8000. И после того, как легат благословил их, а герцог передал им штандарты, двинулись они в путь, и, промаршировав целый вечер, разбили лагерь у Сигны на Омброне[610]. Здесь оставались они три дня, так что никто не знал, куда направится этот поход, что вызвало у флорентийцев немалое удивление. Всё однако было сделано так из предусмотрительности, дабы Каструччо там, куда направлялся поход, будь то Пистойя или область Лукки, не смог бы принять мер предосторожности, скорее же был принужден разделить своё войско на две части.

По истечении же указанного времени, они внезапно выступили под покровом ночи, оставив однако все палатки стоять до утреннего времени терцы[611], чтобы враги не могли догадаться, что они уже на марше.

Они проскакали всю ночь напролёт по дороге Монтелупо (Montelupo)[612], пересекли на следующий день перед ноной[613] Гвисчиану (Guisciana) по мосту, наведённому ночью у перевала Розайоло (Rosaiuolo), после чего 400 всадников, располагавшихся лагерем в долине Арно, неожиданно атаковали крепость Санта Мария а Монте. После этого с упомянутым войском соединился мессер Верджу Ланди (Vergiu Landi) с 350 всадниками, посланными коммуной Болоньи, легатом и другими союзниками, так что на следующий день там собралось в совокупности около 2500 всадников и более 12000 пехотинцев. Этими силами командовал граф Новелло (Novello) из Монте Шеггьозо (Monte Scheggioso) и Андри, так как герцог, поскольку это не был всеобщий военный поход, да и осаждать такую маленькую крепость не соответствовало его герцогской чести, с 500 рыцарями оставался во Флоренции. Замок был однако хорошо защищён, вследствие того что располагался на скале и его окружали три стены, так же не испытывал он и недостатка в съестных припасах, однако гарнизон его насчитывал всего 500 человек, поскольку Каструччо, опасаясь, что вражеский поход может направиться на Карминьяно (Carmignano)[614], послал туда 200 пехотинцев, обычно располагавшихся в Санта Мария а Монте.

После того, как гарнизону крепости было названо время, до которого они должны были сдаться, однако сдачи крепости не последовало, осаждающие в воскресенье, 2 августа, с разных направлений приступили к штурму внешнего кольца стен, окружавшего пригороды, причём самые влиятельные бароны и рыцари со стороны осаждающих спешились и, со своими большими щитами в руках и со шлемами на головах, приступили к стенам, наведя на них штурмовые лестницы прямо через крепостные рвы. Увидев такое, пехота показала чудеса отваги в бою, который вёлся с обеих сторон с крайним ожесточением, как вследствие стрельбы генуэзских метательных машин, принимавших участие в осаде, так и действий флорентийцев, и натиска всех прочих, так что в итоге осаждённые уже не могли больше держаться. Один провансальский оруженосец первым преодолел стену со знаменем в руках, за что герцог посвятил его в рыцари и пожаловал владения на его родине. За ним однако сразу же последовали и другие. Увидев это, осаждённые оставили внешние укрепления и отступили за второе кольцо стен. Но как только флорентийцы и люди герцога оказались за первым кольцом стен, они сразу же, не дав себе никакого времени для отдыха, немедленно атаковали и второе кольцо, которое им при помощи лестниц, а также огня и удалось взять ещё в тот же день.

Всё население, которое они здесь обнаружили, они поголовно предали мечу, за исключением тех, кому удалось спастись на вершине скалы. Замок однако, подожженный нашими во время боя, был со всех сторон охвачен пожаром, после чего наши разграбили его полностью. По причине же того, что французские рыцари отнимали у наших добычу, последние, дабы тем ничего из неё не досталось, поджигали и дома, и само разграбляемое имущество. И так не осталось там ни одного дома, ни большого, ни малого, который не сгорел бы дотла, жители же, мужчины, женщины и дети, которым поначалу удалось уцелеть и спрятаться, не смогли спастись от пламени, так что после обнаружено было много сгоревших мертвецов. Это всё однако явилось проявлением могущественного суда Божьего и произошло не без причины, ведь когда населявшие Санта Мария а Монте стояли на стороне гвельфов, несмотря на это они предательски отдали это место во власть Каструччо, вследствие чего изгнанники из Лукки и многие другие из их партии и высокоуважаемые люди, находившиеся в замке, попали Каструччо в руки. Кроме того, после того как замок подчинился власти Каструччо, он стал исходным пунктом всех разбойных нападений, убийств и захватов людей, которые происходили в долине Арно и в окрестных землях во время войны.

Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное