Читаем Новая Хроника полностью

В июле 1322 года король Шотландии, услышав о распре между королем и баронами в Англии, вторгся в нее с войском и разорил пограничные области. Узнав о том, английский король в августе вышел со всеми сухопутными силами в поход на Шотландию и еще отправил по морю три сотни снаряженных для войны кораблей и коггов[573]. При приближении этой армии шотландцы рассеялись по лесам и крепостям своей страны. Английское войско начало испытывать недостаток продовольствия, отчего множество народу умерло от голода и болезней; оставаться и продолжать войну не было возможности, и в сентябре король Англии и его войско с позором вернулись домой, ничего не приобретя и потеряв двадцать тысяч человек, унесенных голодом и мором. Тем временем враждовавшие с англичанами фламандцы стали захватывать и грабить в море их суда, так что те понесли в этом году большой урон и с одной, и с другой стороны.

<p><strong>171. КАК ПАПА ИОАНН НАЧАЛ ЧЕКАНИТЬ МОНЕТУ, ПОХОЖУЮ НА ЗОЛОТОЙ ФЛОРИН</strong></p>

В этом году[574] папа Иоанн приказал начать в Авиньоне чеканку новой золотой монеты, имевшей вес, лигатуру и рисунок флорентийского золотого флорина. Разница состояла лишь в том, что со стороны лилии была надпись — имя папы Иоанна. Этот поступок, подделка флорентийской монеты, подвергся всеобщему порицанию.

<p><strong>178. КАК МЕССЕР ВЕРДЖУ ДИ ЛАНДА ПОДНЯЛ ВОССТАНИЕ В ПЬЯЧЕНЦЕ ПРОТИВ МЕССЕРА ГАЛЕАЦЦО ВИСКОНТИ ИЗ МИЛАНА</strong></p>

В том же 1322 году Обиццо по прозвищу Верджу из рода Ланда в Пьяченце восстал против мессера Галеаццо Висконти из Милана, синьора Пьяченцы, и отправился к папскому кардиналу-легату[575]. Несмотря на свое гибеллинство, он был изгнан мессером Галеаццо, который нанес оскорбление его жене, его самого велел избить и отнял у него замок Рипальта. Пока мессер Галеаццо был в Милане, этот Верджу внезапно пришел в Пьяченцу с четырьмястами всадниками из людей Церкви, проник в город через открытые его друзьями ворота и 9 октября захватил там власть, не встретив сопротивления. Он сделался наместником церкви и принял рыцарское звание, изгнал прежнего правителя, Аццо, сына мессера Галеаццо и возвратил всех высланных гвельфов. Эти события вызвали большие перемены в Ломбардии. В ноябре в Пьяченцу приехал кардинал-легат, которого приняли с большими почестями. Вскоре пьячентинцы вернули себе все замки, отнятые мессером Галеаццо.

<p><strong>181. КАК МЕССЕР ГАЛЕАЦЦО ВИСКОНТИ БЫЛ ИЗГНАН ИЗ МИЛАНА</strong></p>

В ноябре того же 1322 года, после восстания жителей Пьяченцы против мессера Галеаццо Висконти, народ и знать Милана, видя, что правление мессера Маттео Висконти и его сыновей навлекло на них церковную кару и отлучение, избрали двенадцать именитых грандов и пополанов, чтобы они, как представители миланской коммуны, заключили соглашение с папским легатом. С ним они встретились несколько раз, получив на то разрешение и миланского капитана, пообещавшего отказаться от власти, лишь бы Милан примирился с церковью. Но поскольку мессер Галеаццо лишь для вида дал это обещание и не собирался его выполнять, горожане Милана по призыву этих двенадцати предводителей поднялись против него с требованием сложить власть, как они договорились с кардиналом. На их сторону благодаря посулам и деньгам миланцев перешли многие отряды немцев, потому что мессер Галеаццо давно не платил им; возбужденный народ и рыцари стали стекаться ко дворцу с криками: "Мир, мир!" и "Да здравствует церковь!". Мессер Галеаццо, надеясь, что ему достанет итальянских солдат и других остававшихся с ним людей, принял меры к сопротивлению. В трех местах завязались бои, но повсюду не в его пользу и с потерями для его сторонников; поняв, что удержаться невозможно, он удалился из Милана с небольшим отрядом и 8 ноября прибыл в Лоди. Хозяевами в Милане остались названные двенадцать выборных, а именно — мессер Луиджи Висконти, родственник мессера Галеаццо; мессер Джакомо да Постьерла, мессер Симоне Кревелли, мессер Франческо да Барбаньяно и прочие влиятельные ленники и вассалы, коих имена мы не знаем. Переворот в Милане[576] вызвал большую радость среди флорентийцев, устроивших праздник и турнирные игры по случаю закончившейся, как они полагали, войны в Ломбардии. Но если бы они знали о грядущих вскоре неблагоприятных переменах, а также о бедах, угрожавших Флоренции, то не веселились бы, а скорбели. Впрочем, не следует ни чрезмерно предаваться мирским радостям, ни особенно огорчаться из-за неприятностей: все они обманчивы и быстропреходящи.

<p><strong>189. КАК ИЗГНАННЫЙ КОРОЛЬ ТУНИСА СНОВА ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ</strong></p>

В феврале 1322 года[577] король Туниса[578], который, как мы сообщали, в июне прошлого года лишился власти, снова прогнал другого короля и утвердился на троне. Отсюда следует, что власть у сарацин непрочная, ибо указанные два короля за два года произвели три переворота.

Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное