Читаем Новая Хроника полностью

На исходе сентября 1310 года император выехал со своими людьми из Лозанны, перевалил в Монсени через горы и в начале октября прибыл в Турин, что в Пьемонте. 10 октября он был в Асти. Здесь его приняли с почестями, как государя, навстречу Генриху выступила пышная процессия, и он примирил между собой всех жителей. В Асти он подождал свое войско, и к моменту отъезда у него было около двух тысяч немецких конников. Всего Генрих пробыл здесь больше двух месяцев из-за мессера Гвидетто делла Торре, человека мудрого и влиятельного, который завладел властью в Милане и, имея в своем распоряжении более двух тысяч всадников и горожан, не пускал туда как Висконти и их сторонников-гибеллинов, в том числе и своего родича-архиепископа, так и некоторых гвельфов. Мессер Гвидетто был в союзе с флорентийцами и другими гвельфами Тосканы и Ломбардии и хотел помешать приходу императора. Это ему и удалось бы, если бы его же родственники не склонили императора с помощью папского легата, кардинала Фиеско, заехать в Милан. У мессера Гвидетто не оставалось другого выхода, как скрепя сердце согласиться. Итак, 6 января, в день Богоявления, накануне Рождества, архиепископ Миланский торжественно короновал императора и его супругу второй, железной короной[542]. [Эта корона вручается в Милане, сделана она из чистой стали, отполированной до блеска клинка, в виде лаврового венка, в который вставлены роскошные драгоценные камни, наподобие того, как в древности цезари во время их триумфов и побед короновались лавром. Венок изготовлен из стали потому, что, как железо и сталь покоряют все прочие металлы, так и цезари-триумфаторы силой оружия римлян и итальянцев, которые все звались тогда римлянами, покорили и подчинили римской империи все страны мира[543].] На коронации присутствовали послы почти всех городов Италии, кроме флорентийцев и их союзников. Пребывая в Милане, император помирил между собой всех горожан, возвратил туда мессера Маффео Висконти и его партию, архиепископа с его приверженцами, и вообще всех высланных. Почти все города и синьоры Ломбардии подчинились ему и вручили большие денежные суммы, и везде он поставил своих наместников, за исключением Болоньи и Падуи, состоявших вместе с флорентийцами в направленной против него лиге.

<p><strong>14. КАК ИМПЕРАТОР ОСАДИЛ КРЕМОНУ, А ЕГО ОТРЯДЫ ВЗЯЛИ ВИЧЕНЦУ</strong></p>

12 апреля 1311 года, во время осады Кремоны[544], император послал архиепископа Женевского, своего кузена, с тремя сотнями немецких рыцарей и отрядом мессера Кане делла Скала из Вероны, чтобы они внезапным наскоком отняли у падуанцев город Виченцу. Падуанский гарнизон в Кастелло от испуга сдал крепость без боя, и эта потеря привела в великое уныние падуанцев и всех их сторонников. Вскоре падуанцы вступили с императором в переговоры, вручили ему власть над городом и в несколько приемов уплатили сто тысяч золотых флоринов. В Падую приехал наместник Генриха. Епископ Женевский отправился в Венецию и от имени императора просил венецианцев о помощи. Венецианцы встретили его с почетом и поднесли тысячу лир в венецианских грошах[545] на покупку драгоценных камней для императорской короны. На эти деньги, прибавив еще, епископ заказал в Венеции корону и великолепный и богатый трон. Трон был сделан из серебра и позолочен, а корона из золота и украшена драгоценными камнями.

<p><strong>15. КАК ИМПЕРАТОР ЗАНЯЛ КРЕМОНУ</strong></p>

20 апреля 1311 года, когда император находился под Кремоной, город сдался на его милость благодаря посредничеству архиепископа Равеннского. Кремона не могла больше держаться, потому что во время внезапного восстания не позаботились о пополнении запасов. Император простил горожан, повелел разрушить городские стены и укрепления и наложил большой денежный штраф. Взяв Кремону, Генрих 14 мая выступил на Брешию и привел туда самое большое войско из лучших всадников, которые у него когда-либо были. Здесь собралось более шести тысяч отменных конников: четыре с лишним тысячи немцев, французов, бургундцев и благородных дворян, а остальные — отборное итальянское войско. Ведь когда император занял Милан, а потом Кремону, к нему на службу поступили знатнейшие сеньоры Германии и Франции — кто за плату, а многие добровольно. Если бы Генрих снял тогда осаду с Брешии и пришел в Тоскану, он преспокойно занял бы Болонью, Флоренцию, Лукку и Сиену, а потом Рим, королевство Апулии и все враждебные ему города, потому что в них не имелось ни войск, ни запасов продовольствия, а настроение жителей было переменчиво, ибо все знали его как самого милостивого и справедливого государя. Но по воле Божьей император остался в Брешии, и эта осада очень ослабила его армию, потерявшую множество людей от мора и болезней, о чем я еще скажу.

<p><strong>16. КАК ФЛОРЕНТИЙЦЫ ВВИДУ ПРИБЛИЖЕНИЯ ИМПЕРАТОРА ВЕРНУЛИ ИЗ ССЫЛКИ ВСЕХ ГВЕЛЬФОВ</strong></p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное