Читаем Новая Хроника полностью

Когда император Фридрих оставил осажденный Рим и, как мы уже сообщали, вернулся в Апулию, до него дошло известие, что Милан, Парма, Болонья и другие города Ломбардии и Романьи восстали против его власти и перешли на сторону церкви. Тогда он отправился со своим войском из королевства в Ломбардию и там начал борьбу с городами, поддерживавшими церковь. Наконец все силы миланцев, папского легата и Ломбардской лиги, поддерживавшей церковь, вступили в сражение с императором у местечка Кортенуова в 1237 году. После ожесточенной битвы миланцы и все их войско были разбиты и понесли огромные потери убитыми и пленными. Император захватил их кароччо и подеста, сына венецианского дожа, которого вместе с другими нобилями из Милана и Ломбардии увел в плен в Апулию. Подеста был повешен в Трани на высокой башне у берега моря, а остальные погибли под пытками или в мрачных застенках. После одержанной победы император вернул себе все владения и с шестью тысячами рыцарей осадил Брешию. При этом были и гвельфы, и гибеллины из Флоренции, наперебой старавшиеся услужить Фридриху. Наконец Брешия сдалась, как и другие города Ломбардии, кроме Пармы и Болоньи. Гордыня и самовластие императора еще возросли, а положение папы, церкви и их сторонников заметно ухудшилось по всей Италии. Через некоторое время папа Григорий от горя заболел и в 1239 году скончался в Риме. На его место избрали папу Целестина, родом из Милана, но он прожил после этого всего семнадцать дней и потом церковь оставалась без пастыря двадцать с половиной месяцев, так как Фридрих вошел в такую силу, что не позволял выбрать неугодного ему папу. В церкви наступил полный разброд, кардиналов после всех бед и гонений со стороны Фридриха оставалось мало, и самостоятельность церкви уменьшилась настолько, что кардиналы не отваживались предпринимать что-либо неугодное императору, а выполнять его волю не хотели и не могли договориться.

<p><strong>21. КАК ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ ОСАДИЛ И ВЗЯЛ ГОРОД ФАЭНЦУ</strong></p>

В 1240 году, при отсутствии папы на троне, император продолжал преследовать и притеснять города и сеньоров, поддерживавших и хранивших верность Святой Церкви. Он вторгся в графство Романью, считавшееся церковным владением, поднял там смуту и захватил его своим войском, за исключением Фаэнцы. Тут он провел в осаде полгода и под конец она заключила с ним соглашение о сдаче. Во время осады Фаэнцы у Фридриха обнаружился недостаток провианта и денежных средств. Еще немного, и они должны были иссякнуть. Когда деньги кончились и император уже заложил свои драгоценности и посуду, он придумал, как выйти из положения, и велел выдавать рыцарям и поставщикам войска вместо монет свое изображение, оттиснутое на коже. Каждый оттиск равнялся золотому агостару[387] и впоследствии должен был быть оплачен из имперской казны любому предъявителю как долговое обязательство. Фридрих приказал всем принимать эти оттиски наравне с золотой монетой при покупке продовольствия и таким образом снабдил свое войско. После взятия Фаэнцы он обменял все имевшиеся оттиски на золотые агостары, по стоимости равнявшиеся флорину с четвертью. На одной стороне монеты был отчеканен императорский портрет наподобие античных кесарей, а на другой — орел. Это была крупная монета в двадцать каратов чистой пробы, очень распространенная во время Фридриха и позднее. В императорском войске тогда очень отличились гвельфы и гибеллины из Флоренции.

<p><strong>22. КАК ИМПЕРАТОР ВЕЛЕЛ АРЕСТОВАТЬ СВОЕГО СЫНА, КОРОЛЯ ГЕНРИХА</strong></p>

В это время, хотя все началось гораздо раньше, старший сын императора Фридриха, Генрих Хромой, избранный германскими курфюрстами римским королем, поссорился с отцом. Он видел, что тот всячески вредит Святой Церкви, и усовестился. Многократно упрекал он отца в содеянном, но император только разгневался на него, потому что не любил и не относился к нему как к сыну. По его указанию Генриха ложно обвинили в подготовке мятежа в пользу церкви и против власти императора. Правдивый то был донос или ложный, но Фридрих велел схватить короля Генриха с двумя его малолетними сыновьями и заточил в разных тюрьмах Апулии. Там Генрих умер от голода в страшных мучениях[388], а сыновей его умертвил потом Манфред. В 1236 году император приказал избрать в Германии новым римским королем своего второго сына Конрада. Некоторое время спустя Фридрих приказал ослепить мудрого ученого маэстро Пьетро далле Винье, своего секретаря, обвинив его в измене. Истинной же причиной была зависть императора к его славе, и после этой расправы ученый скоро скончался в тюрьме от горя, по слухам, сам лишив себя жизни[389].

<p><strong>23. О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ МЕЖДУ ПАПОЙ ИННОКЕНТИЕМ IV И ИМПЕРАТОРОМ ФРИДРИХОМ</strong></p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное