Наш дикий зов. Как общение с животными может спасти их и изменить нашу жизнь

Использование яда остается спорным. «Люди по-разному воспринимают это, некоторые категорически против использования любых ядов, даже когда нежелательные эффекты минимальны, ведь долгосрочные последствия таких действий неизвестны», – признал Догерти, отметив, что исследователи в срочном порядке работают над поиском новых методов уничтожения вредных видов животных, чтобы заменить использование ядов. Среди скептиков есть и представители коренного народа маори. «Один из них спросил меня, сколько стоит докторская степень, – сказал Догерти, – в конце концов, это всего лишь клочок бумаги. Если ты встанешь на него, то не станешь выше». Он был прав. Тем не менее, Догерти отметил, что у новозеландцев есть фраза: «Просто продолжайте». И это, по его словам, полностью отражает «идею сохранения видов». Правительство Новой Зеландии взяло на себя обязательство достичь цели по освобождению страны от семи видов хищников к 2050 году. Теоретически это позволит кротким аборигенам унаследовать эту часть Земли.

Проект «Мамонт»

Внимание других защитников природы в большей степени сосредоточено на диких животных, обитающих за пределами городов. Одним из уже существующих методов их сохранения является перемещение целых популяций и даже видов в ответ на угрозу изменения климата и краха биоразнообразия. «Грядет великое переселение, – говорит Кортни Уайт, бывший директор Quivira Coalition – организации, объединяющей владельцев ранчо и защитников окружающей среды на западе США и использующей земельные трасты для защиты открытых пастбищ и культуры скотоводства. – Некоторые виды уже перемещаются, другие следует собрать и переместить, помогая преодолеть различные препятствия, такие, как железные и шоссейные дороги или сотни миль пути».

Транслокация, также называемая вспомогательной миграцией, вспомогательной колонизацией (или управляемым переселением), независимо от того, осуществляющаяся или просто поддерживаемая правительством, не является новой стратегией управления. И нет никакой гарантии достижения положительных результатов.

Один из самых вопиющих негативных случаев произошел в конце девятнадцатого века, когда министерство сельского хозяйства США поощряло фермеров выращивать привезенные из Японии растения под названием кудзу. Целью было препятствование эрозии почвы. С тех пор фермеры и садоводы проклинают крайне агрессивную, уничтожающую урожай, убивающую деревья и кустарники виноградную лозу. Сегодняшние противники транслокации предсказывают аналогичные последствия, например, вымирание местных видов. Они утверждают, что биологи-консерваторы еще не накопили достаточного количества знаний для принятия по-настоящему мудрых решений. Однако сторонники вспомогательной миграции считают, что суровые изменения климата требуют радикальных методов сохранения.

По оценкам Акселя Мереншлагера, председателя группы специалистов по реинтродукции Международного союза охраны природы (МСОП), из-за изменения климата, браконьерства и выдавливания людьми с привычных мест обитания, около тысячи видов уже были перемещены. Некоторые из них перемещаются на большую высоту где-то поблизости, другим приходится преодолевать большие расстояния. В качестве примеров можно привести переселение индийских тигров в Камбоджу, перевозки по воздуху южноафриканских носорогов в Австралию и содействие миграции других животных в их исторические ареалы, таких как серый волк в Соединенных Штатах и арабский орикс в Объединенных Арабских Эмиратах. В интервью в 2016 году Мереншлагер объяснил, что «во всем мире различные виды животных находятся под все возрастающей угрозой, но наука совершенствует методы возвращения их популяций… Это не новый инструмент, он существует уже более ста лет, но в настоящее время возрастает частота его применения и широта охвата – в его орбиту попадают не только отдельные виды, но и целые экосистемы».

Этот подход, до сих пор вызывающий споры среди биологов, набирает популярность. Рон Свейсгуд из зоопарка Сан-Диего – один из тех биологов, которые в свое время сочли немыслимым до такой степени вмешиваться в природу. Когда его спросили о нынешней точке зрения, он сказал: «Я думаю, что это неизбежно, и наше представление по этому вопросу эволюционировало. В условиях фрагментированного ландшафта нам придется перемещать виды, если они имеют ограниченную способность к расселению, иначе они застрянут в резервациях, где больше нет подходящих мест обитания. За последние двадцать лет способность биологов дикой природы к транслокации видов улучшилась», – сказал он. МСОП сообщает о 58 процентах полностью успешных транслокаций и 95 процентах, по крайней мере, частично успешных.