Читаем На переднем крае. Битва за Новороссию в мемуарах её защитников полностью

Всех, кто приходит оттуда, я расспрашиваю о женщинах из нашей солдатской столовой в Славянске. Уже неделя прошла с того дня, как я узнал о том, что их расстреляли. Эту информацию, о расстреле, со страшными подробностями, мне подтвердили и разведчики, и начальник службы связи, и начштаба, и все, каждый день выходящие оттуда, люди. Но я не верю. Я не хочу им верить. Я вижу лица этих девочек, молодых и не очень, и я вижу глаза и слышу голос усталой немолодой женщины, одной из них («Иллюзия», называлось кафе, в помещении которого была столовая), которая на мой вопрос: «Устали?» — ответила: «Нет. Нормально…», и, посмотрев на меня, добавила: «Вам — тяжелее». И я вижу девочку с раздачи, с которой у нас сложились — почему-то — теплые отношения, и которая, в последний вечер в Славянске (света не было, горели свечи столовая уже закрывалась), спросила: «Что же будет?..» Я не мог, не имел права, ей сказать, что мы этой ночью уходим. Я был убежден, что им это скажут (в нужный момент) те, кому они подчинялись, я молча, не отвечая, смотрел на на нее… И она вдруг прильнула ко мне, обняла. Мы постояли молча, и, так ничего больше и не сказав, я ушел. Почему они, эти девочки из «Иллюзии», решили остаться («дом, семья?..») — я не знаю. Только я вижу их всех, и снова, и снова расспрашиваю выходящих оттуда людей, надеясь на то, что эта информация однажды не подтвердится…

<p><strong><emphasis>16 июля 2014</emphasis></strong></p><p><strong>ОТВЕТ БОРЕ ГОЛОВИНУ</strong></p>

Я тут пару дней назад перепостил один материал с информацией об очередном свидетельстве геноцида в Донбассе.

Много всяких комментов я получил. Вот фрагменты из комментов моего однокурсника по Литинституту Бори Головина (я его знал в институте, как Барыя Гайнутдинова)

Борис Головин:

(о себе)

«Я живу в Новой Зеландии, где о человеке, особенно о детях, заботятся по-настоящему <…> а отчего бы мне, после того, что нам с детьми выпало, не порадоваться тому, что теперь есть свой дом? Он даже не один — есть при том доме сад, и в саду еще один небольшой дом. Это в Окланде. Я оттуда временно уехал, потому что учусь в консерватории в другом городе. «

(о возмутившем Борю посте)

«Ложь про распятого шестилетнего мальчика и про девочку 3 лет, прибитую гвоздями на площади к рекламному щиту, как и многие другие лжи из этой серии, уже достойны нового Нюренберга. Геббельс отдыхает. <…>

Если бы группы Российских международных террористов (именно так эта война квалифицируется международным правом) не вторглись на территорию независимой Украины, то украинцы сами бы худо-бедно разобрались без тысяч убитых и обездоленных, а Россия не получала бы посылки под номером 200.

В страну пришли оккупанты. <…>В Украине льется кровь… уже совсем скоро, можно сказать, завтра, паханы кинут впечатлительных колорадов так, что мало не покажется. <…>Трагедия будет заключаться в том, что подозрительный вооруженный элемент назад, в Россию, не впустят. Псевдопассионарность представляет опасность для абсолютно любого государственного устройства. Кому они будут нужны — те, кто не умея устроить свою жизнь, рушат чужие жизни, а именно: нанюхавшиеся пороху бывшие безработные мечтатели и неудачники, криминальное отребье, спасающееся от преследования по суду, бездарные поэты и неудавшиеся актеры и прочая, решившие все-таки потрогать руками новенькие американские доллары, которые они так ненавидят?

Слава Украине!»

ОТВЕТ:

Боря, а почему ты НА МОЕЙ странице рассказываешь о «лжи про мальчика и про девочку»? Если бы я сказал, что «я сам видел этого мальчика…» то я был бы лжецом и твоя гневная отповедь была бы справедлива. И в материалах, размещенных мной на моей странице всегда четко указано: исходит ли информация от меня, или я использовал другой — чужой — источник. Я много раз уже говрил о том, что никто от фейков здесь, в ФБ, не застрахован… Там, вверху, четко указано:

«Информация · Sevpolitforum.info» и ссылка.

С возмущением о «лжи» — туда, а мне — достаточно предупреждения, что, мол, так и так, эта инфа י возможный фейк. Я поблагодарю, проверю и, если найду это необходимым — уберу. Но эту страницу. Боря, будь она трижды фейком, я не уберу. Потому что она мне уже интересна и ценна не столько заглавным постом, сколько комментами к нему, и не в последнюю очередь, твоими комментами. Боря.

Очень мне интересны твои требования «нового Нюренберга», и заявления про «отдыхающего Геббельса». Поверь мне, если эта инфа (про мальчика с девочкой) и впрямь, ложь, то на каждую подобную «утку» про зверства «правых сил», я тебе приведу десятки фейков про изуверства и бесчеловечность «ватников» — я их тут одно время, у себя, коллекционировал, потом сбился со счета, прекратил… Соотношение будет, опять же, поверь, не в пользу наших «Геббельсов» — вашими «Геббельсами» гораздо быстрее «новый Ню-ренберг» заинтересуется: их неизмеримо больше, они поизощрен-ней, и поциничнее…

Очень трогательная история. Боря, про то, как ты по холодной Москве с двумя маленькими детьми скитался. Я плакал.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах

Кто такие «афганцы»? Пушечное мясо, офицеры и солдаты, брошенные из застоявшегося полусонного мира в мясорубку войны. Они выполняют некий загадочный «интернациональный долг», они идут под пули, пытаются выжить, проклинают свою работу, но снова и снова неудержимо рвутся в бой. Они безоглядно идут туда, где рыжими волнами застыла раскаленная пыль, где змеиным клубком сплетаются следы танковых траков, где в клочья рвется и горит металл, где окровавленными бинтами, словно цветущими маками, можно устлать поле и все человеческие достоинства и пороки разложены, как по полочкам… В этой книге нет вымысла, здесь ярко и жестоко запечатлена вся правда об Афганской войне — этой горькой странице нашей истории. Каждая строка повествования выстрадана, все действующие лица реальны. Кому-то из них суждено было погибнуть, а кому-то вернуться…

Андрей Михайлович Дышев

Детективы / Проза / Проза о войне / Боевики / Военная проза