На острие проблем – 5

После уничтожения единого государства русский народ был разделен, на произвол судьбы брошены 25 миллионов человек, — а сейчас мы отдаем страну нескольким миллионам мигрантов, для которых Россия является лишь пространством, которое они могут завоевать способами, уже десятилетиями опробованными ими в Западной Европе.

Разрушители нашего государства, надо полагать, глубоко изучали ментальность русских и понимали, что наш народ не может существовать без абсолютного идеала. Поэтому повсеместно осмеивались и демонизировались высокие гуманистические и духовные идеалы социализма. В результате этой духовной диверсии миллионы русских людей были лишены настоящего, а также прошлого и будущего, лишены исторической памяти, многие утратили мотивацию к жизни.

Это были вопросы к авторам «оккупации» нашей страны мигрантами. Но есть к ним еще пара вопросов. Почему же мы не создавали высокопроизводительные рабочие места с тем, чтобы компенсировать ими отсутствие в стране необходимой рабочей силы? Почему мы практически не включились в шестой технологический уклад?

Первое. В бытность А. Кудрина в должности министра финансов страны благодаря сверхвысоким ценам на нефть в стране появились большие деньги. Многие ученые, экономисты, грамотные производственники, а также члены парламента настаивали на том, чтобы на эти средства организовать модернизацию действующих производств, строительство новых заводов и фабрик с использованием самых передовых в мире технологий, создание необходимой в стране инфраструктуры и т. д. Такие вопросы задавались Кудрину лично в Государственной Думе и Совете Федерации. Ничего из этого не получилось. Все предложения демонстративно отметались, а «лишние» деньги, дабы не развивать инфляцию, он «стерилизовал» и помещал за рубеж, в основном в США, в ценные бумаги под весьма скромный процент годовых. Сейчас же, как сообщают СМИ, даже этот микроскопический процент не начисляют, и наши бумаги имеют уже отрицательную доходность. Трудно объяснить этот факт, но автором того и другого предложения является один и тот же человек!

Второе. Несколько лет назад Президент России провозгласил, что для увеличения эффективности отечественной экономики необходимо создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Мы весьма положительно восприняли это решение, так как оно могло реально решить вопрос дефицита рабочей силы в стране. Но постепенно этот энтузиазм стал угасать, так как никаких практических шагов в решении этой задачи мы не увидели. Все это осталось лишь красивым призывом, и только. А ведь предложение было весьма своевременным, так как оно позволило бы решить основную проблему, связанную с уменьшением численности населения в стране, и не потребовалось бы тогда А. Кудрину разрабатывать свою «высоконаучную» программу «добровольной капитуляции» российской цивилизации.

1 марта 2018 года Президент страны Владимир Владимирович Путин в своем очередном Послании парламенту России специально подробно остановился на демографической проблеме нашего общества. Будем надеяться, что его предложения будут непременно выполнены, и это станет залогом сохранения и развития уникальной мировой цивилизации — Российской!

И в заключение моих рассуждений о нашей отечественной цивилизации я хотел бы еще ненадолго задержать внимание читателей на этой теме. Продолжить ее меня подвигла статья известного политика В. Суркова под названием «Одиночество полукровки», опубликованная в апреле 2018 года в журнале «Россия в глобальной политике».

Статья начинается с того, что сразу же дает определение: «Россия — это западно-восточная страна-полукровка». Как известно, это понятие относится к животным, в жилах которых смешаны две крови. В наше время словом «полукровка» иногда обзывают человека, в котором также два вида крови, а приставка «полу» говорит о равенстве долей, о двух половинах. Автор статьи словом «полукровка» определяет Россию, кровь которой считает наполовину западной, наполовину восточной, то есть не своей — не русской.

Прежде чем поделиться своим мнением по этой публикации, должен сказать, что у меня возникает вопрос. Я знаю В. Суркова как думающего человека, стараюсь следить за его публикациями, изданными в предыдущие годы. Являются ли все эти его рассуждения следствием его личной убежденности (чему я плохо верю), или он «вбросил» эту тему специально, дабы проверить мнение общества по этой проблеме? Ведь действительно, отношение к отечественной цивилизации не оценить никакими статистическими данными.

Поэтому, отбросив личное отношение к автору, я хочу высказать свое мнение по этой теме.

Итак, он пишет, что наше общество напоминает человека, рожденного в смешанном браке: «Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то».