Минное оружие: вопросы минирования и разминирования

Вполне понятно, что американские солдаты стремятся прийти на помощь своим товарищам, которые получили ранения в результате действия мин, однако необходимо это делать с большой осторожностью. Часто с целью нанесения дополнительных потерь личному составу, сгруппировавшемуся вокруг пострадавших, противник устанавливает дополнительные мины или мины-ловушки. Каждый, находящийся вблизи раненого, должен тщательно проверить подходы к нему и затем оказать первую помощь. Командиры подразделений ни при каких обстоятельствах не должны разрешать солдатам группироваться вокруг раненых, образуя тем самым еще одну выгодную цель. Если возможно, в непосредственной близости от места взрыва, учитывая прием противника группировать мины, следует провести беглый поиск других взрывных устройств».

В силу этого представляется совершенно ошибочным утверждение документа под названием «Antipersonnel landmines — Friends or Foe», созданного по заказу Международного Комитета Красного Креста и при поддержке Евросообщества, о том, что абсолютно все противопехотные мины неэффективны.

Опыт войн свидетельствует о противоположном. Известно, что противопехотные минные поля, установленные аргентинскими войсками на Фолклендах, задержали на определенное время выдвижение британской морской пехоты в глубь острова, и лишь нерешительность аргентинского командования, не нанесшего огневой удар по десанту, предотвратила его разгром.

В ходе войны в Афганистане: «…при ведении боевых действий в горах широко применялись также противопехотные осколочные мины ОЗМ-72, МОН-50, противопехотные фугасные мины типа ПМН и различные мины-ловушки. При этом наиболее широкое распространение получил способ установки противопехотных узлов заграждений в ущельях на разведанных и предполагаемых маршрутах движения мятежников и караванов. При этом минировались дороги, тропы, высохшие русла рек, горные перевалы, другие места, удобные для передвижения мятежников, автомобильного и гужевого транспорта. В пустынной местности, где возможности для маневра противника значительно шире, преимущественно устанавливались минные поля большой протяженности и значительно реже — группы мин…

Высокая эффективность применения МВЗ достигалась в засадных действиях при установке управляемых минных полей. Такие заграждения наиболее часто применялись при ведении боевых действий подразделениями специального назначения. При организации засад минно-взрывные заграждения устраивались в местах вероятного движения бандгрупп: на пересечении нескольких маршрутов, не имеющих обхода естественных преград, при входе (выходе) из ущелья и на спуске (подъеме) с перевалов и других мест. Для минирования применялись противопехотные мины фугасного и осколочного поражения, кругового и направленного действия в управляемом варианте. Они устраивались на входах, выходах и в самой засадной зоне, а также на путях возможного выхода мятежников из-под обстрела…» (В.К. Рунов «Афганская война». Глава 14 «Минная война»).

В ходе вооруженного конфликта в Молдавии вооруженные силы Приднестровской республики применяли противопехотные мины ПМН, ПМН-2, ОЗМ-72, МОН-50, МОН-100, МОН-200 для прикрытия десантоопасных участков берега Днестра.

В ходе войны в Чечне в 1994–1996 годах российские войска для уменьшения потерь личного состава и техники стали широко устанавливать мины ПМН, ПМН-2, ОЗМ-72, МОН-100, МОН-200, а также сигнальные мины СМ для охраны собственных позиций и постов. Большое значение имели при этом возимые комплекты противопехотных мин ВКПМ-1 и ВКПМ-2, в которых применялись противопехотные осколочные мины (соответственно ОЗМ-72 и МОН-50), управляемые дистанционно, и комплекты управляемого минного поля УПМ-3, использовавшие как мины кругового осколочного действия типа ОЗМ (за исключением ОЗМ-3), так и направленного осколочного действия типа МОН.

В ходе войны в Таджикистане мины стали применяться российскими войсками в больших количествах после нападения моджахедов на 12-ю погранзаставу Московского погранотряда Погранвойск России. Тогда пограничники понесли тяжелые потери. Вследствие этого российскими войсками на участках границы с Афганистаном — на подступах к погранзаставам и на участках перехода моджахедами границы — были установлены противопехотные выпрыгивающие мины осколочного действия ОЗМ-72, противопехотные нажимные мины фугасного действия ПМН-2 и ПФМ-1С.

В ходе грузно-абхазского вооруженного конфликта 1992–1993 годов противопехотные нажимные мины фугасного действия ПМН и ПМН-2 использовались и грузинскими и абхазскими войсками в минных полях как самостоятельно, так и для обеспечения противотанковым мин под Сухуми и по правому берегу реки Ингури на территории Галльского района.

Российские миротворческие войска, подвергавшиеся частым нападениям грузинских формирований после 1998 года, установили вокруг своих постов противопехотные мины осколочного действия как кругового, так и направленного, что уменьшило число нападений на них.