Microsoft Word - Nefedov_Faktory_2007.doc

Очевидно, что технологический фактор непосредственно влияет на демографическую

динамику и социальное развитие общества. С одной стороны, фундаментальные открытия

расширяют экологическую нишу, с другой стороны, они могут вызывать трансформации

структуры «государство-элита-народ» и вызывать масштабное перераспределение ресурсов

между элементами этой структуры.

Обычно отмечаются две глобальные общественные трансформации, вызванные

«аграрной» («неолитической») революцией, породившей традиционное общество

земледельцев, и «промышленной» революцией, обусловившей переход от традиционного к

индустриальному обществу. Что касается менее значимых трансформаций внутри

традиционного общества, то их связывают, в основном, с военно-техническими

достижениями, то есть с фундаментальными открытиями в военной сфере. В свое время Макс

Вебер обратил внимание на то, что появление в Греции вооруженной железными мечами

фаланги гоплитов привело к переходу власти в руки состоятельных граждан-

землевладельцев33. Аналогичным образом, Линн Уайт объясняет становление феодализма

появлением стремени, которое сделало всадника устойчивым в седле и обусловило

господство на поле боя тяжеловооруженных рыцарей34.

Отталкиваясь от этих положений, известный востоковед И. М. Дьяконов создал теорию

военно-технологического детерминизма, в которой каждая фаза исторического развития

характеризуется изменениями в военной технологии35. Согласно этой теории там, где нет

металлического оружия не может быть класового общества, и первые две фазы развития

соответствуют безклассовому первобытному сторою. Появление бронзового оружия

открывает путь к переходу в третью фазу («ранняя древность») и к созданию примитивного

классового общества. Распространение железного оружия вызывает переход к четвертой фазе

(«имперская древность»). В этой фазе появляются большие империи с регулярным

налогообложением и развитой бюрократией. Пятая фаза – это средневековье, в котором

«воин на защищенном панцирем коне, сам закованный в броню… может обеспечить

эксплуатацию крестьянина, который в предшествующую эпоху и поставлял основную массу

воинов»36. Появление огнестрельного оружия открывает шестую фазу – фазу «стабильно-

абсолютистского постсредневековья»37.

Близкую схему связи между военной техникой и политическим режимом обосновывыет

известный французский социолог Доминик Кола. На материале Древней Греции и

Центральной Африки XVII-XIX веков он доказавает, в частности, что боевые колесницы в

собственности государства порождают деспотию, кавалерия, принадлежащая знати –

аристократию или выборную монархию, а огнестрельное оружие – централизованную

власть38.

Нефедов стр. 8

Необходимо, однако, отметить, что рассматриваемые здесь соответствия между типом

вооружением и политическими режимами не являются жесткими, и имеют скорее, характер

статистической зависимости. Существуют примеры, показывающие, что в отдельных случаях

постулируемые связи нарушались. Это, в первую очередь, касается тезиса Л. Уайт о том, что

распространение стремени порождает рыцарство и феодализм. Этот тезис был обоснован на

материале Европы, где проблема обеспечения всадников рыцарским вооружением решалась

путем предоставления им (на условиях службы) земельных владений-бенефициев. Как было

показано исследователями-востоковедами, в Китае государство, располагавшее развитой

налоговой системой, предпочитало непосредственно оплачивать наемных кавалеристов из

казны, не наделяя их бенефициями. Таким образом, в Китае (за исключением, быть может, маньчжурского периода) не существовало класса рыцарей-землевладельцев, характерного

для европейского феодализма39.

Очевидно, последствия распространения тех или иных военно-технических достижений

должны рассматриваться для каждой страны конкретно – это и является одной их задач

данного иследования.

Наиболее разработанной из теорий технологического детерминизма является созданная

Майклом Робертсом40 теория «военной революции. Эта теория до сих пор мало известна

российской исторической общественности, поэтому будет уместно кратко изложить ее

основные положения и выводы41.

Основная идея М. Робертса состоит в том, что на протяжении последних трех

тысячелетий в мире произошло несколько военных революций, каждая из которых была

началом нового этапа истории. «Это – историческая банальность, – писал М. Робертс, – что

революции в военной технике обычно приводили к широко разветвленным последствиям.

Появление конных воинов (точнее, колесничих – С.Н.)… в середине II тыс. до н.э., триумф

тяжелой кавалерии, связанный с появлением стремени в IV веке христианской эры, научная

революция в вооружениях в наши дни – все эти события признаются большими поворотными

пунктами в истории человечества»42.