Microsoft Word - Nefedov_Faktory_2007.doc

циклов синхронно Западу. Основанием для этого утверждения было обнаружение турецким

историком О. Барканом демографического цикла в Османской империи, синхронного

европейскому циклу конца XV – начала XVII веков14. Однако Р. Камерон подвергал критике

этот тезис Ф. Броделя, указывая на недостаток исследований по этой тематике15. До

сравнительно недавнего времени изучение этого вопроса ограничивалось работами

израильского ученого Елеаху Аштора, исследовавшего циклы цен и заработной платы на

Ближнем Востоке в раннее средневековье16, а также несколькими исследованиями, с разной

степенью детализации, рассматривавшими демографические циклы в Китае17.

В 70-80-е годы ХХ века учение о демографических циклах получило общее название

«неомальтузианства», однако необходимо отметить, что приверженцы этой теории в разных

странах так и не выработали общей терминологии: они называли циклы

«демографическими», «логистическими», «общими», «аграрными», «вековыми»,

«экологическими», подразумевая под ними одни и те же циклы, описанные Мальтусом и

Рикардо. Мальтусовский термин «средства существования» в современной терминологии

стал трактоваться как вмещающая емкость экологической ниши («carring capacity»). Это

понятие включает территорию и объем ресурсов, находящихся в распоряжеении данного

общества. Емкость экологической ниши, очевидно, зависит от технологии (в частности, от

сельскохозяйственной технологии); технические открытия могут приводить к расширению

экологической ниши, поэтому демографическая динамика определяется не только

Нефедов стр. 4

внутренними циклическими закономерностями, но и влиянием технологического фактора.

Это влияние менее существенно для изучаемого нами традиционного общества, но

сказывается в современных развивающихся странах, где черты прошлого переплетаются с

процессами модернизации. Проблема аграрного перенаселения в развивающихся странах

была

одной

из

важных

практических

тем,

рассматривавшихся

теоретиками

неомальтузианства. В частности, капитальном исследовании Д. Григга были

проанализированы процессы перенаселения в западноевропейских странах в XIV и в XVII веках, исследовано их влияние на различные аспекты социально-экономического развития и

проведено сопоставление с социально-экономическими процессами в странах третьего

мира18.

Новый этап в развитии концепции демографических циклов был связан с появлением

демографически-структурной теории Джека Голдстоуна19. В то время как мальтузианская

теория рассматривала динамику населения в целом, демографически-структурная теория

рассматривает структуру – «народ», «государство» и «элиту» – анализируя взаимодействие

элементов этой структуры в условиях роста населения. При этом динамика «народа»

описывается так же, как динамика населения в неомальтузианской теории. Новым

теоретическим элементом является анализ влияния демографического роста на элиту и

государство. Демографический рост элиты в условиях ограниченности ресурсов влечет за

собой дробление поместий и оскудение части элиты. Элита начинает проявлять недовольство

и усиливает давление на народ и на государство с целью перераспределения ресурсов в свою

пользу. Кроме того, в рядах элиты усиливается дифференциация и фрагментация, отдельные

недовольные группировки элиты в борьбе с государством обращаются за помощью к народу

и пытаются инициировать народные восстания20.

Для государства рост населения и цен оборачивается падением реальных доходов.

Властям становится все труднее собирать налоги с беднеющего населения, это приводит к

финансовому кризису государства, который развивается на фоне голода, народных восстаний

и заговоров элиты. Все эти обстоятельства, в конечном счете, приводят к революциям и краху

(«брейкдауну») государства21.

Демографически-структурная теория уделяет особое внимание так называемым

трансформациям структуры «государство-элита-народ». Трансформация структуры – это

качественное изменение элементов, составляющих структуру, а также изменение принципов

их взаимодействия (например, установление крепостного права). Трансформации структуры

приводят к особо масштабному перераспределению ресурсов, которое иногда порождает

социальные кризисы – мы будем называть эти кризисы структурно-демографическими или

просто структурными22. В некоторых случаях трансформации структуры и структурные

кризисы могут быть объяснены в рамках демографически-структурной теории – но не всегда.

Поэтому в этом пункте (так же, как в вопросе о расширении экологической ниши) возникает

необходимость рассмотрения роли других, недемографических факторов в механизме

демографического цикла. Это те «точки входа», через которые демографически-структурная

теория сопрягается с теориями, описывающими влияние других, рассматриваемых ниже

факторов.