наличие индивидуальной или семейной частной собственности на землю и демократическая
или олигархическая форма правления. В соответствии с теорией классический
демографический цикл трансформирует частнособственническое общество в
собственности на землю и развитой системой государственного регулирования (общество B).
Этатистская монархия может сосуществовать с мелкой крестьянской собственностью, но она
препятствует развитию крупной земельной собственности. Хотя в этатистской монархии
часто существуют сословия, в этом обществе нет значительных сословных привилегий и
относительно велика социальная мобильность; сословия не имеют замкнутого характера. В
литературе общества такого типа часто называют восточными деспотиями, однако многие
востоковеды по понятным причинам возражают против использования этого термина167.
Кроме того, в результате ослабления государственного регулирования в этатистской
монархии могут получить развитие частнособственнические отношения и может развиться
крупная
земельная
собственность.
Общества
такого
типа
мы
называем
цикле, начинающемся в условиях господства частной собственности, в результате Сжатия
или экосоциального кризиса происходит
обозначить АВ или AbВ; если же цикл начинается в условиях господства этатистской
монархии, то, согласно теории, происходит трансформация ВAbВ.
На естественное течение демографического цикла накладываются процессы, порожденные вмешательством технологического фактора. Действие этого фактора также
является динамическим и описывается тремя связанными друг с другом теориями: теорией
диффузионизма, теорией военной революции и теорией Ибн Халдуна.
Традиционное
общество
существовало
в
период,
ограниченный
двумя
технологическими революциями, и изменения технологии в этот период были не столь
значительными, как в другие эпохи. Тем не менее фундаментальные открытия имели место, как в производстве пищи, так и в военном деле. Важное значение имело освоение технологии
выращивания заливного риса, а затем распространение картофеля и кукурузы. Эти
сельскохозяйственные нововведения расширили экологическую нишу народов Азии, в
некоторых случаях замедлили процесс перенаселения и привели к значительному удлинению
отдельных демографических циклов. Большое значение имели фундаментальные открытия в
военной сфере. Среди военно-технических инноваций степных племен необходимо отметить
создание боевой колесницы, освоение всадничества и верховой стрельбы из лука; затем были
созданы большой гуннский лук, седло, стремя, сабля, монгольский рефлексирующий лук.
Эти открытия привели к распространению волн завоеваний кочевников – причем впереди
этих волн (согласно теории) должна была идти волна диффузии, приводящая в
земледельческих государствах к трансформациям структур по образцу тех обществ, которые
создавали кочевники. Когда кочевники завоевывают этатистскую монархию, они часто
сохраняют автократическое правление и сословную структуру. Завоеватели превращаются в
привилегированное военное сословие, а покоренное население становится эксплуатируемым
податным сословием; таким образом, появляются большие различия в положении сословий и
сословия становятся более замкнутыми. Общества такого рода мы называем
Ибн Халдуна и демографически-структурной теорией: происходит распадение асабии
Нефедов стр. 26
завоевателей, военные держания приватизируются, автократия слабеет и превращается в
двумя разновидностями сословного феодального общества, о котором мы говорили выше. В
конечном счете, Сжатие в условиях сословного феодального общества приводит к
экосоциальному кризису и появлению новой этатистской монархии или к новому
завоеванию. Таким образом, согласно теории, должны происходить
влияний, завоевания или диффузии).
Земледельческие народы также совершали открытия в военной сфере, к их числу можно
отнести семитский лук, македонскую фалангу, римский легион, огнестрельное оружие. Роль
нового оружия в земледельческих государствах зависит от системы содержания армии. Если
используется система служебных держаний (наподобие бенефициев) то появляется сословная