Microsoft Word - Nefedov_Faktory_2007.doc

благодаря этому определенного порога плотности населения. Но при этом важную роль

играют дополнительные условия: наличие технологии хранения зерна (например, керамических сосудов), металлургии бронзы, колесных транспортных средств и

письменности83. Таким образом, появление класов и государства является результатом

совокупного действия технологического, географического и демографического фактора.

«В целом, механизм воздействия хозяйственного развития на социальную эволюцию…

может быть описан приблизительно следующим образом, – указывет А. В. Коротаев. –

Возрастание производительности земли ведет к увеличению плотности населения и

возрастанию размеров общин, что в свою очередь приводит к возрастанию плотности

социальных связей, усложнению общественных отношений и постепенно создает все

большую необходимость появления все более сложных социальных институтов для их

регулирования. Сокращается расстояние между общинами, усложняются межобщинные

отношения, учащаются столкновения между ними, меняется характер подобных

столкновений»84. Этот вывод согласуется с завоевавшей большой авторитет теорией

происхожения государства Р. Карнейро. Р. Карнейро показывает, что рост плотности

населения в условиях ограниченности ресурсов (например, в земледельческих районах, ограниченных горами и пустынями) ведет к повышению демографического давления и к

войнам между общинами. В результате завоевания одной общины другой, с одной стороны, росла социальная стратификация, а с другой стороны, появлялась необходимость в классе

управлющих, собирающих дань (или налоги) с покоренного населения – таким образом

возникали первые государства85.

Нефедов стр. 16

Как известно, демографическое давление – это отношение реальной плотности населения к

максимально возможной; таким образом, чем больше демографическое давление, тем больше

плотность населения. Это обстоятельство позволяет переформулировать полученные

результаты следующим образом: повышение демографического давления в земледельческом

обществе при необходимом развитии технологии и благоприятных природных условиях

приводит к возникновению государственности и социальному расслоению. С экологической

точки зрения это явление, очевидно, следует рассматривать как результат адаптации

человеческого общества к новой, земледельческой, экосистеме. Поначалу, когда перешедшие

к земледелию племена жили в условиях относительного благополучия и уровень давления

был невысок, бывшие охотники и собиратели не считали нужным менять свой старые

обычаи. Затем, когда новая экологическая ниша стала заполняться и уровень давления

поднялся, появилась нехватка земли и стали приходить годы голода. Как указывают

специалисты-этнографы86, именно нехватка земли побуждает общинников делить общинные

земли на семейные наделы, постепенно переходящие в частную собственность. Специалисты-

археологи подтверждают выводы этнографов. «Археологические данные подтверждают идею

о том, что эгалитарное государство предшествовало неэгалитарному и последнее возникло

как результат адаптации в условиях демографического давления на обрабатываемую землю»,

– заключают известные археологи Р. Шедел и Д. Робинсон87.

Необходимо отметить, что характеристики экологической ниши были различными не

только для земледельцев и охотников, но и для различных групп земледельцев. Это

обстоятельство связано, в первую очередь, с различием условий переложного и

ирригационного земледелия. Экологические условия лесного переложного земледелия долгое

время способствовали сохранению старинных традиций коллективизма – прежде всего

потому, что расчистка нового участка была возможна только при объединении усилий всей

общины. Положение изменилось лишь с новой технологической революцией, с появлением

железных орудий, которые, с одной стороны, позволили делать индивидуальные заимки, а с

другой стороны, значительно увеличили масштабы расчисток88. Тем не менее, процессы

развития государственности в зоне переложного, а затем пашенного, земледелия значительно

отставали от аналогичных процессов в областях развития ирригации.

Долины

«великих

рек»

значительно

отличались

своими

экологическими

характеристиками от покрытых лесом равнин Евразии. Здесь была возможна ирригация и

плодородные почвы давали очень высокие урожаи – иногда два урожая в год. Плотность

населения в «гидравлических обществах» была на порядок выше, чем в суходольных

регионах и зачастую превосходила 100 чел./км2 89. Маленькие общины земледельцев