Microsoft Word - Nefedov_Faktory_2007.doc

постоянным; старые участки забрасывались, и община переходила на новые поля – эта

система раннего земледелия называется подсечно-огневой или переложной. Расчищенные

участки делили на семейные наделы, на которых хозяйствовали женщины; урожай считался

собственностью семьи, но определенная его часть поступала в распоряжение рода.

Важнейшие дела общины решались на сходках мужчин; вожди, как правило, пользовались

лишь слабой властью и не имели привилегий. Такого рода общественные отношения

отмечаются у индейцев Амазонии, папуасов Новой Гвинеи, даяков Калимантана, таи и сенои

Суматры, ирокезов Северной Америки и многих других архаических племен69.

Как отмечают исследователи, ранние земледельцы сохранили свойственный охотникам

общинный коллективизм и относительно равномерное распределение пищи70. Это было

связано, прежде всего, с необходимостью объединения усилий всей общины для расчистки

новых участков земли – при отсутствии железных орудий труда одиночка был не в состоянии

справиться с этой тяжелой работой71.

Считается, что от начала неолитической революции до появления первых государств

прошло около пяти тысяч лет. За этот период плотность населения на Ближнем Востоке

возросла с 0,05-0.07 до 10 чел./км2 , то есть в 150-200 раз72. Постепенно в некоторых общинах

стала ощущаться нехватка земли, вызвавшая переход от раннего земледелия к развитому, при

котором хозяйство велось на постоянных участках, а плодородие почв поддерживалось с

помощью ирригации, паров и удобрений. Другим следствием нехватки земли стало

расселение земледельцев на восток, в Иран и Среднюю Азию, и на запад, в Европу73. Это

была порожденная фундаментальным открытием миграционная волна. В VII тысячелетии

земледельцы появились на Балканах, в VI тыс. в долинах Дуная, Инда и Ганга, а к концу V

тыс. – в Испании и Китае. Охотничьи племена, прежние обитатели этих территорий либо

истреблялись, либо вытеснялись пришельцами, либо в процессе социального синтеза

перенимали их культуру.

Вслед за неолитической революцией последовало еще несколько фундаментальных

культурных инноваций; к их числу относятся появление керамики (и гончарного круга), колесной повозки, металлургии бронзы и письменности. В VI тысячелетии в Месопотамии

впервые стали строить плотины и рыть небольшие оросительные каналы – это означало

переход к ирригационному земледелию74. В V тысячелетии археологи дважды отмечают

резкую смену культурных традиций населения Двуречья – несомненно, в результате войн и

Нефедов стр. 15

массовых миграций75. Наконец, в IV тысячелетии появляются богатые гробницы знати –

свидетельство происходящей социальной стратификации, появления неравенства и

зарождения государства76.

Проблема появления государства и частной собственности является одним из наиболее

важных вопросов истории человеческого общества, и дискуссия по этому вопросу

продолжается уже много десятилетий77. Большинство исследователей объясняют

возникновение частной собственности и государства совокупным действием нескольких

факторов, рассматриваемых в постоянном взаимодействии78. Например, Л. С. Васильев

рассматривает

систему

взаимодействия

трех

факторов – «экологического»,

«производственного» и «демографического». Экологический фактор – это благоприятные

условия природной среды, в частности, плодородие почв, климатический режим и

возможность ирригации. Производственный фактор – это навыки и технологии, необходимые

для освоения природных ресурсов, в частности, ирригационные технологии, а также наличие

соответствующих орудий труда (плуг, железный топор и т.д.)79. Таким образом, выделяемые

Л. С. Васильевым факторы в нашей терминологии обозначаются как географический, технологический и демографический. Некоторые другие авторы, в частности, Л. Е. Гринин и

Н. Н. Крадин, говорят о необходимости учета, помимо того, фактора внешних влияний80.

Благодаря большой работе, проделанной группой американских исследователей во главе

с Дж. Мердоком, в настоящее время существует база данных, позволяющая проверить

наличие зависимости между некоторыми действующими факторами и уровнями

государственности и социальной стратификации с помощью методов математической

статистики81. Такое исследование было проведено А. В. Коротаевым и Н. Н. Крадиным82.

Уровень государственности при этом определялся по по двум показателям: уровню

политической интеграции (самый высокий – централизованное государство, разделенное на

области и районы) и развитию аппарата принуждения; уровень социальной стратификации

оценивался по числу существующих страт или классов.

В ходе этого исследования было установлено, что главными предпосылками для

появления классов и государства являются переход к развитому земледелию и достижение