Маршал М. Н. Тухачевский

Большим достижением советского военного искусства в предвоенные годы была разработка стратегического наступления, осуществляемого путем проведения последовательных фронтовых и армейских операций. Начало этому виду наступления, как мы помним, было положено в гражданскую войну М. В. Фрунзе при разгроме Колчака. Главным исполнителем замыслов Фрунзе и его последователем был М. Н. Тухачевский. Вслед за подобными операциями 5-й армии он умело применил против Деникина на Северном Кавказе и в войне с буржуазно-помещичьей Польшей такого же рода фронтовые операции. Обобщая опыт гражданской войны и исследуя характер грядущих военных столкновений, Михаил Николаевич теоретически обосновал, что последовательные операции будут основным видом стратегического наступления в будущей войне. Он подчеркивал, что в современных операциях «нет воз-хможности неприятельскую силу уничтожить одним быстрым решительным движением. Неминуемо приходится вести операцию за операцией, удар за ударом, нанося противнику непрерывные потери. ..Ряд последователь

но веденных уничтожающих операций, соединенных непрерывным преследованием, может заменить собой то уничтожающее сражение, которое было лучшим видом столкновения в прежних армиях...» ¹.

Разработка совместно с другими представителями передовой советской военной мысли теории глубокой операции завершила поиски Тухачевского, направленные на то, чтобы сделать современные операции действительно «уничтожающими». «Новые средства борьбы, и в первую очередь авиамотомеханизация, — писал он в работе «Новые вопросы войны», — создают и новые возможности в вопросах уничтожения вооруженных сил противника. Нарождаются формы глубокого сражения, создающего предпосылки для нового этапа военного искусства, обеспечивающего возможность нанесения противнику решающих, непоправимых для него поражений» ^!.

Возросшие возможности средств поражения и их массовое применение позволяли перейти от затухающих последовательных операций к иаиесетшю мощных последовательных ударов, которые приводили к разгрому или полному уничтожению крупных группировок противника и взламыванию его стратегического фронта. При этом наиболее решительной формой операции Тухачевский считал операцию на окружение противника путем двустороннего охвата его флангов или обхода одного из флангов с прижатием врага к естественной преграде.

Великая Отечественная война дала классические образцы стратегического наступления, осуществляющегося в виде последовательных наступательных операций, в том числе операций на окружение, и не только фронтовых, но и операций групп фронтов.

Известно, что М. Н. Тухачевский всегда оценивал будущую войну как войну маневренную. Но, признавая главным способом ведения боевых действий наступление, он в своих высказываниях и теоретических работах неоднократно заострял внимание на возможности установления в определенные моменты войны позиционного фронта. «В общем, будущие операции могут разыграться как широкие маневренные действия большого размаха в пространстве и большого масштаба во времени, — говорил Михаил Николаевич. — Однако па фоне этих операций и в процессе их развития отдельные застойные этапы, приводящие к позиционным условиям борьбы, не могут быть исключены и будут, скорее всего, неизбежны»¹⁹⁷. Ту же мысль он высказал в статье «О новом Полевом уставе РККА»: «Сила обороны растет и создает условия, в известной степени благоприятствующие появлению позиционных форм войны» ¹⁹⁸.

В то время далеко не все были согласны с мнением Тухачевского. Позиционной форме обороны, особенно в стратегическом плане, в предвоенные годы пе уделялось должного внимания, вопросы ее организации серьезно не разрабатывались. Это увеличило трудности Красной Армии при ведении стратегической обороны в первый период Великой Отечественной войны.

В условиях когда в войне неизмеримо возрастала роль тыла страны, все большее значение приобретал подрыв в ходе военных действий военно-экономического потенциала противника. Бурный рост авиации открывал значительно большие возможности по сравнению с первой мировой войной для ударов но глубокому тылу с воздуха. М. Н. Тухачевский не мог пройти мимо этой новой серьезной стратегической проблемы и достаточно много занимался ею. Еще в ранних теоретических произведениях он подчеркивал ее важность, а заглядывая в будущее, указывал на авиацию как на главное средство решения этой задачи.

В монографии «Новые вопросы войны» Михаил Николаевич предложил конкретные способы вооруженного воздействия на вражеский тыл в целях срыва мобилизации промышленности и дезорганизации военного производства. Он считал, что при современной централизации энергетической системы и кооперирования промышленных предприятий подрыв военно-экономического потенциала следует вести не столько в виде бомбометания и уничтожения отдельных объектов, сколько в форме борьбы с отдельными процессами производства и эксплуатации ^].