Маршал М. Н. Тухачевский

В то же время Михаил Николаевич представил в Центральный Комитет партии докладную записку со своими соображениями о перспективах технического перевооружения Красной Армии с расчетом необходимого количества боевой техники для ее превращения в действительно современную армию. Он предлагал создать могучую авиацию с большим радиусом действия, мощные бронетанковые силы, оснащенные быстроходными тапками с пушечпым вооружением, перевооружить пехоту и артиллерию, оснастить армию новыми средствами связи, прежде всего радиосвязью, новыми переправочными средствами. В целях выполпения этих задач выдвигались кон-кретпые соображения по развитию поел ной промышленности, строительству ряда новых заводов, Это была грандиозная программа будущего Советских Вооруженных Сил, построенная на базе воплощения в жизнь планов первой пятилетки. Однако Нарком по военным и морским делам К. Е. Ворошилов признал предложения Тухачевского нереальными. Наркома поддержал и И. В. Сталин. Программа была отвергнута.

Не было принято и предложение Михаила Николаевича о реорганизации Штаба РККА, направленное в Реввоенсовет СССР. Развивая идею, возникшую еще при жизни М. В. Фрупзе, Михаил Николаевич предлагал превратить Штаб РККА в истинный Генеральный штаб, который мог бы реально влиять на развитие Советских Вооруженных Сил, являлся бы единым планирующим и организующим центром. К,ак обычно, у идеи создания Генерального штаба нашлись и сторонники и противники. В числе последних оказался и К. Е. Ворошилов. Он не раз проявлял непонимание дельных предложений Тухачевского. Как отмечает писатель К. М. Симонов, Маршал Советского Союза Г. К. Жуков считал, что Ворошилов «так до конца и остался дилетантом в воеицых вопросах и никогда не знал их глубоко и серьезно» *. Если при совместной работе с М. В. Фрунзе Михаил Николаевич находил в нем обычно единомышленника, то в лицо К. Е. Ворошилова встречал зачастую недоброжелательного оппонента, возражения которого были к тому же далеко не убедительными. Это, несомненно, мешало делу, осложняло работу.

Не умаляя заслуг К. Е. Ворошилова в революционном движепии, его активного участия в социалистическом строительстве и оборонных делах, вместе с тем следует признать вполне справедливыми слова Г. К. Жукова относительно его военных дарований. При объективном подходе к советской военной истории вряд ли найдутся убедительные факты для того, чтобы их опровергнуть. Фактов же, подтверждающих слова Г. К,- Жукова, сколько угодно.

В создавшейся обстановке, при обострившихся отношениях с Ворошиловым и его откровенном недружелюбии, разделяемом Сталиным, Тухачевский посчитал невозможным оставаться далее на посту пачалышка Штаба РККА. Он подал Наркому рапорт об освобождении от занимаемой должности, в котором писал: «После нашего последнего разговора вынужден оставить свой пост». Михаил Николаевич указывал, что стремился сделать Штаб РККА инициативным органом с широкими полномочиями в области развития вооруженных сил, но помимо его воли и через его голову штаб превращается в простой технический аппарат.

Просьба М. Н. Тухачевского об освобождении от дол-жности была удовлетворена.

Снова в войсках

В мае 1928 г. М. Н. Тухачевский был назначен командующим войсками Ленинградского военного округа. Во главе партийной организации города и губернии стоял в то время выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства Сергей Миронович Киров. Жесткий и непримиримый в борьбе с врагами Советской власти, он вместе с тем был человеком редкой душевной доброты, обладал исключительным чувством справедливости. Ц Тухачевскому Сергей Миронович отнесся с товарищеским расположением и большой теплотой. Мысли Михаила Николаевича о дальнейшем развитии Советских Вооруженных Сил, поиски нового встречали понимание и поддержку со стороны С. М. Кирова. Командующий округом мог смело опереться на Ленинградскую партийную организацию и работал с ней в самом тесном контакте. Во всем помогали ему и ближайшие опытные помощники — член РВС округа И. Е. Славин, заместитель командующего И. Ф. Федько, начальник штаба Б. М. Фельдман.

Перед войсками Ленинградского военного округа стояли важные задачи. Особенность этого крупного приграничного округа состояла в том, что граница проходила здесь в непосредственной близости от Ленинграда.

М. Н. Тухачевский отмечал, что «Ленинградский военный округ обращает на себя внимание не только как округ, охватывающий большое количество воинских частей, но и как округ, имеющий крупнейший промышленный и политический центр — Ленинград. Оборона Ленинграда неразрывно и полностью связана с обороной страны. Основой обороны Ленинградского района является его мощный рабочий класс. Он дал нам возможность развернуть многочисленные территориальные формирования, расту-мще и крепнущие на пролетарском ядре. 11артийно-ноли-тическая работа стоит в связи с этим па особо прочных основах. Оборона Ленинграда закрепляется тем, что здесь мы видим средоточие различных видов Вооруженных Оил: сухопутных, воздушных, морских» ¹⁶⁴.