Малые войны

Во всяком случае, с уверенностью можно сказать что в ближайшем будущем и на протяжении, быть может, долгих лет, Триполи будет не помощью, но обузой Италии в экономическом отношении. Захват его можно объяснить, таким образом, как акт чистой — и не вполне, притом, разумной политики «великодержавного стиля», как стремление к поднятию своего престижа, своего голоса в европейском концерте. С внешней стороны — Италия достигнет этого. Это обяжет ее усилить сообразно новому положению своему и свою вооруженную силу. Но сам Джиолитти в уже цитированной нами речи счел необходимым особенно подчеркнуть, что «один [48] внешний военный аппарат не создает государству действительной силы: действительная сила — экономическая. А она немыслима без подъема благосостояния и культуры широких народных масс». Но в этом смысле, захват скорее подрывает, чем усиливает, «действительную силу» Италии... даже если он закончится так же удачно, как начался. [49]

IV. Силы сторон

Итало-турецкая война по существу до сих пор является лишь колониальной экспедицией Италии в Триполи. Ее нельзя пока рассматривать как решительную войну между двумя крупными государствами, так как Италия, в силу указанных выше соображений, решила ограничить свои действия африканским материком, Турция же, ввиду слабости своего флота, лишена даже возможности принять активное участие в борьбе горсти своих войск и добровольцев-арабов в Триполитании с итальянским десантом. При таком характере военных действий рассмотрение сил воюющих сторон можно было бы свести лишь к сравнению турецкой Триполитанской дивизии с итальянским десантным корпусом. Но ввиду того, что вероятное, в дальнейшем, развитие событий отнюдь не исключает возможности расширения нынешнего театра военных действий и распространения его на европейские владения Турции, на ее острова и даже на материк — представляется целесообразным [50] бросить общий взгляд на вооруженные силы обоих государств в их целом.

Особое внимание уделено в данном очерке характеристике вооруженных сил Турции, как нашего непосредственного соседа.

Если вообще современная армия во всей полноте отражает в себе как дух народа, его характер, идеалы, так и физические качества, то это особенно справедливо для турецкой армии. В ней, как и во всей Оттоманской империи, можно ясно наблюдать под тонким внешним слоем европейской культуры девственную толщу некультурного мусульманского Востока. Замкнутость и чуждость нам по духу этого последнего всегда являлась причиной трудности его глубокого изучения. Даже самое основательное знакомство с законами и всеми государственными учреждениями и установлениями не дает нам верной картины быта и мировоззрений народов Турции, живущих как бы вне этих законов, своей примитивной, патриархальной жизнью. То же самое можно сказать и по отношению к турецкой армии, где до сих пор носителями и идеологами современной европейской военной мысли является лишь часть образованного офицерского состава, главная же масса армии остается все еще самобытной турецкой с веками завещанными понятиями, взглядами и традициями.

Кроме того, трудность изучения оттоманской армии заключается в далеко не полном соответствии в Турции всего написанного на бумаге существующему в действительности. В деле осуществления своих идей турок не привык считаться с фактической возможностью проведения их в жизнь. Усердный и послушный ученик Германии в области военного дела, он беспрекословно перенял всю немецкую военную систему и, не задумываясь, насаждал ее на бумаге в Турции, не смущаясь тем, что финансовые и другие затруднения сделают все его нововведения лишь фиктивными. Эта особенность заставляет вводить существенные коррективы ко всем официальным [51] сведениям о турецкой армии, что и представляет наибольшую трудность в ее оценке.

В настоящее время рассмотрение вооруженных сил Турции еще усложняется производимой в них коренной реорганизацией, которая далеко не полностью проведена в жизнь и многие детали которой еще не вполне определились. Поневоле, поэтому, придется параллельно новой организации турецкой армии приводить сведения и о ее прежней организации, что неизбежно усложнит дело и нарушит ясность картины.

Для лучшего понимания армии такого самобытного, так мало похожего на европейские державы государства, как Турция, весьма важно познакомиться с составом населения этого государства, а также с внутренним политическим его состоянием, хотя бы в самых общих схематических чертах.