Лукошко с трухой. Эссе по истории и культуре

• Эволюция современного человека • Вырождается ли человечество? • Вырождение народов и цивилизаций • Сроки жизни русского этноса

18. ГЕОПОЛИТИКА ГЛАЗАМИ АНТРОПОЛОГА • Наивность молодости • Российские геополитики • Мои критические заметки: народы Суши и народы Моря, западоиды, как мутация, феномен суперэтносов, причины распада советского суперэтноса, двойственность китайского суперэтноса • Геополитика без мистицизма

17. Вырождение людей и культур

Эволюция современного человека

Считают, что человек современного типа появился в Африке 100–120 тысяч лет назад. [190] Люди эти не были типичными неграми, а больше напоминали современных полинезийцев, то есть сочетали признаки всех больших рас. Благодаря миграциям, эффекту родоначальника, передающего гены потомству, изоляции разбросанных на огромной территории племен, произошло накопление генетических различий и формирование человеческих рас. Сорок тысяч лет назад люди европейского типа – кроманьонцы заселили Европу, перебив либо выморив неандертальцев (смешения не было). Сравнение ископаемых останков кроманьонцев с современными обитателями Европы не дают никаких оснований говорить о биологическом прогрессе. [191] Кроманьонцы были немного выше современных шотландцев или скандинавов, более мощно сложены и имели на 10 % больший объем мозга. Они не смотрели образовательных телепрограмм и не пользовались компьютером, но оставили после себя совершенные изделия для охоты и рыболовства и великолепную наскальную живопись.

Биологические изменения, произошедшие со времен кроманьонцев, невелики: люди помельчали и послабели (только недавно они вернулись к былому росту), лица стали тоньше, а объем мозга на 200 кубических сантиметров меньше. [192] , [193] Небольшое уменьшение мозга со времен кроманьонцев еще не доказывает, что люди поглупели. Они потеряли часть массы тела, что могло сократить объем управляющих нервных центров. Кроме того, объем мозга еще не показатель ума. Самый большой мозг зарегистрирован у идиотов. Мозг Анатоля Франса был вдвое меньше, чем у Тургенева, [194] но писал он не хуже. Не менее сложно судить об изменениях умственного развития на основании дошедших до нас предметов искусства и достижений человеческого гения. Никто не спорит, что афиняне классического периода были, как минимум, не глупее современной интеллектуальной элиты. Доля гениев среди них была выше, чем в Оксфорде или Кембридже. Но ведь в Афинах жила малая часть тогдашних людей. А остальные?

Вырождается ли человечество?

Кавалерийской атакой вопрос о перспективах эволюции человека решить не получится. Нельзя серьезно относиться к прогнозам генетика Холдейна, представлявшего человека будущего в виде умного урода с огромной лысой головой на хилом тельце. [195] Правды здесь не больше, чем в антиутопии Герберта Уэллса. В романе «Машина времени» он описал далекое будущее планеты в виде сосуществования двух рас – резвящихся на лужайках красивых и глупых элоев, потомков буржуазии, и живущих под землей людоедов морлоков, выродившихся пролетариев, разводящих элоев на мясо, как скот. [196]

Роберт Фишер, второй по значению после Дарвина генетик-эволюционист, опубликовал в 1930 году книгу «Генетическая теория естественного отбора», где несколько глав посвятил анализу биологических причин вырождения человечества. [197] Фишер нашел неубедительными известные ему теории вырождения и гибели цивилизаций (смешение рас, вторжение варваров, роль климата и т. д.). Он предположил, что в цивилизованных обществах действует механизм отрицательного отбора , когда наименее полезные члены общества оставляют наибольшее число детей . В результате, происходит вырождение наций и распад государств. Подтверждение он искал в статистических данных о числе детей в семьях с разным уровнем дохода. Оказалось, что богатые имеют в среднем меньше детей, чем бедные. Значит, заключил Фишер, в цивилизованном обществе поздний брак и малое число детей способствует процветанию. Стремящиеся вверх деловые и умные оставляют мало потомства.