Лягушка, слон и брокколи. Как жить и как не надо

Если бы в 1980 году переговорщик от компании IBM был бы чуть-чуть поопытней и если бы IBM не была бы столь пессимистична в прогнозе продаж своих персональных компьютеров, Microsoft не получала бы роялти с каждой проданной MS-DOS, вместо этого получив однократный гонорар в несколько десятков тысяч долларов. Но Биллу Гейтсу повезло родиться в 1955 в богатой семье; повезло, что в его школе был компьютерный клуб; повезло, что ему фактически предложили выкупить чужую операционку, переделать и продавать её как свою. Нет никаких сомнений, что Билл – гениальный айтишник, трудолюбивый и талантливый предприниматель. Но стал бы он богатейшим человеком в мире без той удачи? Не думаю.

Я уже не говорю о том, что мама Билла вообще-то работала вместе с исполнительным директором IBM. Это что, трудолюбие? Упорная работа? Настойчивость?

Похожая история с Уорреном Баффетом, который родился в семье конгрессмена, а, когда 50 лет назад он покупал страховые компании, государство вдруг решило этим компаниям хорошенько помочь. Повторить его успех обычный инвестор не сможет – у него нет бесплатных страховых фондов. Означает ли, что Баффет – лох и бездарь? Конечно, нет. Он гениальный инвестор, которому ещё и повезло.

Социолог Дункан Уоттс писал: «Мы говорим, что «Мона Лиза» – самая известная картина в мире, поскольку ей присущи характеристики X, Y и Z. В реальности же мы хотим сказать, что «Мона Лиза» знаменита уже потому, что все и знают её именно как самую знаменитую картину в мировой истории».

То же самое с Малевичем, который первым написал свой квадрат. Хотя, честно говоря, мне всё же кажется более уместным слово «нарисовал».

9.2. Кому нужна удача?

Удача – это то, за что вы не отвечаете, на что не можете повлиять. Это нечто, внесённое в жизнь не вашими действиями, а чем-то случайным. Пусть под успехом я (только сейчас) имею в виду материальный успех. То есть на самом верху мы обозначим тех, у кого больше всего денег.

Глупо утверждать, что талант, мотивация или дисциплина не имеют никакого значения. Конечно, имеют. В современных областях экономики конкуренция настолько высока, что без трудолюбия и таланта вы не сможете претендовать даже на место кандидата. Я говорю о том, что этого уже недостаточно.

К сожалению, ребята, которые работают больше всего, это не те ребята, кто добиваются максимального успеха. Как говорят у нас в оркестре, больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала. При этом есть масса людей, которые не так хороши и талантливы, но им в какой-то момент подвернулся шанс. Для большого успеха мало много[12] работать – нужно, чтобы тебе ещё и пёрло.

Сейчас большинство отраслей экономики самоорганизовались до стадии «победитель получает всё», что как явление можно внести в недостатки капитализма. Если вы оказались в среде топовых профессионалов, все вокруг настолько хороши, что уже нельзя достоверно определить кто лучше.

На рынке, где победитель получает всё, человек, который «лучше» (нет!) прочих всего на 1 %, получает непропорционально большую долю награды. Обычно профессионалы, занимающие 1-е и 10-е место в каком-либо рейтинге, не так уж далеки друг от друга по своим способностям и опыту. Лучший оперный тенор берёт ноту всего на полтона выше, чем номер 25. Но в злобном капиталистическом мире номер один будет получать огромные гонорары, а двадцать пятый – хорошо, если преподавать в консерватории.

Опять процитирую Роберта Фрэнка.