Критика тоталитарного опыта

Нет мира ни на сердце, ни в мире!
Всё слышу залпы под полом тюрьмы,
Звон кандалов застуженной Сибири
И Дантовы преданья Колымы.

Всё помню их – тех зорких и упрямых,
Кто лютой Тьме пришёлся не с руки.
Всё вижу их – в неотомщённых ямах
Гниющие покорно костяки.

И пусть глаза живущих забывают
Истёртый профиль павшей головы,
И пусть в бальзамах быта заживают
Былые раны и бледнеют швы,

Я знаю – время сводит эти пятна,
И камни опускаются на дно.
А мне – мотать весь этот фильм обратно
И заново глядеть на полотно».

II Переписка об организации дискуссии

1. Б. В. Марков – С. П. Щавелёву

26 декабря 2009 г.

Санкт-Петербург – Курск.

Сергей Павлович, посылаю тебе свой ответ. Он написан несколько официозно. Это на тот случай, если ты опубликуешь свой текст. [Тогда] будь добр, отправь туда же и мой ответ. Мне, конечно, неприятно, что именно меня ты выбрал среди множества тоталитарных философов, но я готов поспорить на эту тему, ибо она выведет на множества действительно важных и актуальных вопросов.

Всех тебе благ в Новом году!

Б.В. Марков.

2. С. П. Щавелёв – Б. В. Маркову

30 декабря 2009 г.

Курск – Санкт-Петербург.

Дорогой Борис Васильевич!

Мне как-то неловко отвлекать на себя Ваше просвещённое внимание. Очень и очень Вам благодарен за него; польщён, рад, что Вы не обиделись на меня, а восприняли мой «пасквиль» научно-теоретически. Ведь это Вы сделали меня доктором философии, без Вашей великодушной поддержки в 1994 году я бы остался вечным доцентом. Всегда это помню и мню себя одним из Ваших учеников. Как завещал Б.Л. Пастернак, имя важнее положения, особенно в наше смутное время. А Марков из Петербурга – это имя в русской философии.

Что до темы, то я постараюсь в январе сверстать мой пасквиль с Вашим ответом и пошлю Вам. А Вам будет решать – куда это отправить и надо ли расширять. Давайте, действительно, опубликуем наши размышления. Может, ещё сделать общую беседу (стилизовать). Нечто похожее я недавно читал у своего любимого Анджея Сапковского – он беседует о жанре фэнтези с другим поляком, редактором и тоже писателем Бересем. Получилась у них книжка листов на 20 [16]. Может, подумать о вопроснике таком, по пунктам которого мы обмениваемся мнениями?.. А исходные тексты послужат своего рода введением?

Извините за надоедание. Рад нечаянному сотрудничеству. Новогодние поздравления Вам и Вашим женщинам!

Ваш Сергей Щавелёв.

3. Б.В. Марков – С.П. Щавелёву

31 декабря 2009 г.

Санкт-Петербург – Курск.

Сергей Павлович, спасибо за ответ. Я боялся, что обидел Вас. Я тут вздумал сказать несколько добрых слов о советской культуре и тут же получил отпор от Микешина, я ответил, а он рассердился (Полемика на сайте РИК[17]).

Видимо, с возрастом всё глубже уходишь в себя и важно, хотя бы в форме критики, получать отзывы. В результате полемики всё-таки начинаешь понимать границы собственного опыта.

Книжечку о тоталитаризме, конечно, можно сделать. Может, с РОССПЕНом договориться?

Всех Вам благ в Новом году!

Марков.

4. С.П. Щавелёв – Б.В. Маркову

13 января 2010 г.

Курск – Санкт-Петербург.

Дорогой Борис Васильевич!

Я очень рад, что Вы поддерживаете идею исподволь подготовить нашу «прю» к печати. Никто, кроме Вас, не сохранил бы доброжелательного тона в таком принципиальном ответе на мой наглый выпад. Я для очистки совести послал и Ваш ответ на ту же конференцию в Воронежский государственный университет. Их политологическое отделение Вас несомненно знает. Но на этой конференции странное условие – личного участия авторов тезисов. Проводят одним днём, общежития не дают, дороги не оплачивают. Так что шансов на публикацию и моих, и Ваших тезисов там почти нет.

За текст о Гольдмане благодарю, сегодня, выйдя из двухнедельного пирования Нового года, начну с ним знакомиться.

В плане подготовки наших текстов к публикации я думаю так, что мы можем обменяться несколькими ответами – по сути, это письма, как в доброе старое время. Я, по крайней мере, напишу свои соображения по поводу Ваших аргументов. А Вы, если пожелаете, можете ответить на мои контрдоводы. А потом мы можем и прервать переписку, и совместно, по очереди отвечать на вопросы неких третейских арбитров. У меня есть пара-тройка талантливых ребят на примете, да и у Вас, наверное.