Читаем Крадущие совесть полностью

Среди моих материалов, опубликованных в прошлом году и за которые был я удостоен премии Союза журналистов СССР, есть такая статья «На доброй земле «Чайки», напечатанная под рубрикой «Социальное развитие села». Рубрика эта довольно частая в нашей газете и, возможно, примелькавшаяся. Заголовок, как видите, тоже не сногсшибательный. А если еще добавить, что статья эта была написана по просьбе, так сказать, по заказу, то оказаться незамеченной читателем она могла вполне. Но задача-то передо мной ставилась, чтобы статью заметили, прочитали и откликнулись делом, именно – приехали на работу на село, в то хозяйство – ярославский совхоз «Чабаково», – о котором поведу я речь, молодые семьи – из города ли, из других ли густонаселенных мест. В совхозе том шло большое жилищное строительство (но где, скажите, сейчас не ведет ся оно?), была «на уровне» культурно-массовая работа (но кого опять же удивишь этим?), сменился руководитель – пришел молодой энергичный товарищ (но и это явление типичное), и потому оказался я в затруднительном положении, как вести агитацию, причем очень тонкую? В лоб же не скажешь: «Приезжайте в Чебаково!» Только от пугнешь людей. Но на территории этого хозяйства стояла деревушка Масленниково, та самая, в которой родилась и провела детские голы в отчем доме первая в мире женщина-космонавт Валентина Владимировна Терешкова. И зародилась мысль встретиться с ней.

Встреча состоялась. Только в московском рабочем кабинете председателя комитета советских женщин, хозяйка его в строгом кос тюме, предупредительная, обаятельная, никак не хочет отпускать меня, побывавшего на ее родине, она там знает всех поименно. За боты односельчан – это и ее депутатские заботы.

– Что там еще хорошего? – Валентина Владимировна так и впилась в меня, – Мастерские построят нынче? Новая техника поступает?

Я смотрел на эту женщину с внимательным прищуром глаз, облетевшую на космическом корабле нашу землю 48 раз, а потом с миссией дружбы побывавшую во множестве стран и принявшую десятки, сотни делегаций разных народов, и на память приходили стихи: «Уж не она ль на той дороге, что в звездной пролегла ночи, нашла затерянные богом от счастья женского ключи?» И вспоминались фрески и лики на ярославских соборах и храмах, мелькнуло: да уже и святые ли изображены там народными живописцами. Не пахари ли и сеятели Древней Руси смотрят на нас сквозь века с немым вопросом во взоре «Что там у вас хорошего?»

А когда зашла речь о людях родной деревни (Терешкова отзывалась о них удивительно тепло: «мои земляки – прекрасный народ»), я, да простится мне моя дерзость, спросил интересную собеседницу:

– Валентина Владимировна, а не разлука ли и некоторая отдаленность – причина вашего возвышенного восприятия и односельчан, и родных мест?

И услышал в ответ:

– Большое, действительно, видится на расстоянии. Но ведь большое для этого должно быть и впрямь большим. Как Родина, что малая, что великая.

С этих слов, с этой великой любви к земле родной и начал я потом рассказ о «Чебакове». Я не утаил ни сложностей его, ни приукрасил действительности, но и не поскупился на добрые слова о тружениках, выделив в них главную черту – оптимизм, настоящий, твердый, покоящийся не на этакой веселой беспечности, а основанный на прочной жизни, на подкрепленной повседневными делами вере в завтрашний день. Поведал я и о переустройстве села, где даже провел мысль, что процесс развития его должен быть естественным, отвечающим насущным людским потребностям. А то ведь как бывает? То мы начинаем без меры ратовать за старую деревню, то за городского типа. Или, что еще хуже, противопоставляем одно другому. Не делай бы мы этого, кадровый вопрос намного легче решался. Жили люди и в трех и в четырех километрах от асфальта и – ничего. Но вот начали мы жужжать им во все уши, что они в таком случае обездоленными оказались, они и забеспокоились: «Может и в самом деле?» Хотя раньше вовсе не думали так.

Столь откровенный, человеческий разговор, в котором приняла участие и В.В.Терешкова, и партийные работники, и рабочие совхоза, органически вошедший в материал о «Чебакове», сыграл замечательно-положительную роль. В совхоз поступило, как сообщил редакции первый секретарь Ярославского обкома КПСС Ф.И. Лощенков, более 800 заявлений от разных лиц с просьбой принять их на работу. Заявления поступали и от уехавших когда-то из родных мест, и от городских жителей. Причем, многие желали поселиться по переезду в хозяйство не на центральной усадьбе, а где-либо в отдаленной бригаде, деревеньке.

Да, не умереть мне от скромности, скажу: когда посетившая нас делегация французских журналистов попросила главного редактора «Сельской жизни» А.П.Харламова привести пример эффективной помощи газеты в решении задач по подъему нашего Нечерноземья, первым среда прочих он назвал материал «На доброй земле «Чайки».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература