Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

Это одна сторона медали, а на другой расписано, чего и как боится президент Порошенко. Перво-наперво, он боится мирного процесса. Только два "котла" и угроза полной военной катастрофы подсказали ему, что истинные хозяева Украины - бандеровцы, не будут возражать против мирных переговоров. Но даже в таких условиях Порошенко побоялся показать свою причастность к мирному процессу, послал в Минск не официальное какое лицо, а пенсионер Кучма. И сегодня президент ужом вьется, но не выполняет ни одного взятого Киевом обязательства. Более того, весь русский мир опасается нового наступления на Донбасс, но он, конечно, не сдастся.

5. Налицо тупиковая ситуация, поскольку единственный мирный выход, подразумевающий федерализацию, задраен наглухо. Он противен истинным хозяевам положения бандеровцам, которые живут одной пассионарной мечтой - уничтожить все русское на планете Земля. И унитарная Украина, это их шанс, с которым они не согласятся расстаться. В свою очередь, в администрации президента и в парламенте Украины понимают, что бандеровцы, это инструмент, которым революция планирует пожрать всех своих детей. Заодно, и всех украинцев, поскольку без полномасштабной гражданской войны, как принято на Украине - до последнего живого человека, пассионарную мечту не исполнить.

Выходит, на словах запад горой за территориальную целостность Украины, а на деле, он, как дизель, работает на тех, кто ничем, кроме уничтожения жизни на ее территории не удовлетворится. Это в перспективе, но уже сегодня посреди мирной Европы убивают тысячи и тысячи русских, потому, оставшиеся в живых вправе заключить, что на западе проживают злые, неразумные люди, одним словом, нелюди. Причем, нелюдям из числа американцев так нравится убивать русских, что они даже не маскируются. Субсидируя войну, снабжая Киев деньгами и оружием, они игнорируют все попытки наладить мир - Минский процесс, и Нормандский формат. Что позволяет Порошенко строить из себя дурочка, мотать и мотать нервы фрау Меркель.

И той ничего не остаются, кроме как соглашаться, что террористы сами на себя нападают, сами себя бомбят и обстреливают. Валя с больной своей головы на здоровую, американцы еще и санкционную войну против России начали, и всех христиан обязали в нее вступить. Отсюда вывод - все нелюди планеты объединились, и напали на последний оплот людей, на Россию. Заметьте, я не перегнул палку, не сказал, что обезьяны объединились и напали на людей, хотя тому есть обоснование.

<p>Глава 10. Абсолютное знание</p>

"Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, поэт узнавал все больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского Бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике".

1. Итак, гармония "веры и разума", она же теория, в рамках которой обязаны решаться все задачи, в том числе и злобно-глупое поведение запада должно иметь объяснение. А тропинка, ведущая к ее решению, начинается с констатации факта - территориальная целостность Украины, которая на сегодня исполняет роль всемирного яблока раздора, это свежая новость. Соответственно, знание, которое способно разъяснить бесстрашие, напавшее на либерально-прогрессивную часть человечества, пришлось добывать последним.

Вернее, это не совсем бесстрашие, что и подтвердил наступивший 2017 год. Чуть ли не в первый его рабочий день был проведен опрос, показавший, что население запад забоялось, вдруг, ядерной войны. А чем оно вчера думало? Вчера же подобными настроениями и не пахло, но и нужды ломать головы вчера не было! Первую оранжевую революцию в Киеве Россия стерпела. И Ющенко, с его злобной антирусской риторикой Россия стерпела, хотя, и с трудом. А вторая оранжевая революция так гладко не прокатила. Запад мог бы репу почесать, подумать - почему?

Мог бы заглянуть вглубь истории, или хотя бы в день вчерашний, но запад увидел только то решение, что лежало на поверхности. Увидел агрессора, возмутительное поведение которого не могло оставаться безнаказанным. И запад поспешил полезть на рожон, и там до сих пор не понимают, что рожон тот ядерный! Можно и так заключить - запад второпях проскочил развилку, побежал по той дорожке, которая нагнетает страсти, демонизируя Россию. А назад исторический процесс не ходит, и свернуть с пути конфронтации даже Трамп, который на новенького, вряд ли сможет. Одним словом, жизнь показала, что здравомыслие в тех краях, где доминирую либералы, выключено полностью, и остается единственный инструмент их отрезвления - страх полной, всеобщей катастрофы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия