Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

У декабристов не срослось, не могло срастись, зато, евреи большевики оказались в нужное время и в нужном месте. Потому сегодня спорят - давал Ленин указание убивать попов беспощадно, повсеместно, и как можно больше, или не давал! Но действия-то такие никто не оспаривает, действия были, а Господь не защитил! Вот беда, так беда - Гулаг, Холокост, Голодомор, множество прочих вопиющих злодеяний, а Господь не защитил! Потому и мирные времена облегчения не принесли, атеизм продолжает душить христианский мир, а тот и не рыпается - куда, если сам Господь не защитил!?

Это вершина дисгармонии, если не знать, что других вариантов прорваться в будущее, у человека не было. Что же касается дисгармонии, в целом, то остается подчеркнуть, что для достижения успеха трехмерной системы так же недостаточно. Она на не могла привести христиан и евреев к успеху, потому и появилась четвертая ось координат - Бог послал на землю пророка Магомета. Но об этом речь пойдет много ниже в главе, анализирующей "сценарий", в целом, в главе, именуемой "Чисто еврейский проект".

<p>Глава 9. Гармония лжи</p>

"- Я полагаю, что это все же деньги.

- Замечательная мысль! Но кто и за что мог предложить ему деньги ночью за городом?

- О нет, прокуратор, не так. У меня есть единственное предположение, и если оно не верно, то других объяснений я, пожалуй, не найду, - Афраний наклонился поближе к прокуратору и шепотом договорил - Иуда хотел спрятать деньги в укромном, одному ему известном месте.

- Очень тонкое объяснение. Так, по-видимому, дело и обстояло. Теперь я вас понимаю, его выманили не люди, а его собственная мысль. Да, да, это так".

1. Сегодня, кстати, конец инсинуациям, коллегия выборщиков избрала-таки Дональда Трампа президентом. То есть, либералы правильно грызли локти, но обзывали русских, болевших за Трампа, они напрасно. С этого идиотизма в их исполнении и начну описывать отрицательную гармонию - гармонию лжи. А в арбитры приглашу все тот же закон "достаточного основания", который гласит, что только та мысль считается правильной, которая вытекает из другой правильной мысли.

В приложении к выборам в США русские люди рассуждают, исходя из очевидно правильной мысли - Клинтон, это продолжение политики благих намерений имени Обамы. Это конфронтация с Россией, которая тупо уперлась бы в ядерную войну. А Трамп, неизвестно что, которое все же лучше печальной неизбежности. Либералы же, мыслят поверхностно, не заботясь об истоках. Такой способ мышления вообще нельзя назвать мыслительным процессом, зато, он быстр, молниеносен даже. В данном приложении, их молния высвечивает следующее - раз русские болеют за Трампа, значит, он им по душе. И делают вывод - русские глупый, невежественный народ, поскольку, уж кто-кто, а либералы знают, что Трамп много хуже Клинтон.

Причем, забвение законов логики не единственный метод, позволяющие либералам удерживать мироздание в перевернутом - с ног на голову, состоянии. Есть еще русский сакраментальный вопрос "Кто виноват", и есть либеральная его интерпретация, "кто это сделал"! К примеру, те наши евреи, что очерняют отечество с трибуны радио "Эхо Москвы", как начали, так до сих пор вопрошают - кто, сбил малазийский Боинг? Ответ же на поверхности, как результат, пока эмоции были свежи, пока мир оплакивал погибших, этот вопрос поднял такую волну ненависти к России, что она не единожды обогнула планету. Тем не менее, ситуация с виноватым не прояснилась. Более того, правильно отвечай на вопрос "еврейский вопрос", не правильно, роли не играет. Такая постановка вопроса освещает не причину, а следствие, и находит не виноватого, а стрелочника.

А истину ищет русская формулировка, которая в данном приложении вопрошает - кто виноват, что в небе над Донбассом, охваченном пожаром войны, сбит пассажирский самолет? И тут ответ очевиден - виноваты сами либералы, сам запад, сами американцы! Виноваты все те, кто согласились, что войны нет, что хунта имеет право нападать - бомбить, обстреливать и утюжить танками города и села Донбасса, и заявлять, при этом, что она защищается. Виноваты все те, кто эти действия Киева, приведшие к гибели тысяч и тысяч мирных граждан, согласились назвать антитеррористической операцией. И сбитый Боинг, это им наказание за согласие идти на поводу у тотальной лжи, льющейся из Киева!

2. Второй еврейский прием, позволяющий лжи цвести и пахнуть, велит игнорировать известную русскую рекомендацию - зри в корень. Либералы не зрят, а глазеют по сторонам, отсюда разночтения, вплоть до полной дезориентации. На той же Украине ширится процесс самоуправства активистов-бандеровцев, который увенчался блокадой ЛНР и ДНР, грозящей стране массой неприятностей. Тем не менее, процесс ширится, потому что киевские небожители раз за разом легитимируют действия радикалов. То есть, и исполнительная власть, и законодатели идут след в след за бандеровцами, как бы исполняя их приказы. Иначе никак, что свидетельствует, в Киеве не власть, а бутафория.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия