Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

Дикая ярость исказила лицо девицы, она испустила хриплое ругательство, а Варенуха у дверей взвизгнул и обрушился на пол."

1. Итак, вернемся к идиллии, вчера еще царившей на Украине. Правда, в пылких речах Януковича слышался надрыв. Уж слишком тщательно Виктор Федорович, расшаркиваясь перед западом, а перебарщивал он по той причине, что Брюсселем дело не ограничивалось. В Вашингтоне так же была прописана украинская делегация, цыганившая деньги у МВФ. Заокеанским господам и был адресован надрыв - мол, мы ваши до мозга костей, только денег дайте. Но господа не вняли мольбам, зарубили кредитную линию для Украины.

Почему зарубили, другой разговор, а нам важно подчеркнуть, что у истоков процесса, который уперся в гражданскую войну на Украине, стояли одни американцы. И "оранжевый" майдан образца 2004 года состоялся не в последнюю очередь, потому что его организаторы, бегали за инструкциями в посольство США, значит, имели "добро" бузить из самого Вашингтона. И майдан 2013 года янки спровоцировали, а эстафетную палочку у них перехватила украинская оппозиция, призвавшая людей на майдан. Оппозиция та разномастная, но одинаково глупая или злобная, а правда была на стороне Януковича, которому МВФ оставил единственный выход - отказаться от подписи и бегом бежать за деньгами на восток.

Язык не поворачивается назвать либералов злодеями, но тогда надо признать, что они глупы без меры, потому что они до сих пор стоят на том, что Янукович внезапно и немотивированно отказал ЕС во взаимности. Но речь пока не о снежном коме лжи, покатившемся тогда, речь о предположении - миру повезло, что Украина родилась бедненькой. В противном случае, хохлы ни за какие коврижки не расстались бы с ядерными бомбами, оказавшимися на их территории, и сегодня они разбрасывали бы их направо и налево!

Даже невзирая на бедность, их первый президент Леонид Кравчук тянул резину до последнего, подпевая бандеровцам, вопившим, что им без "бомбы" смерть! Но американцы тогда пригрозили чуть не блокадой (ракеты-то были межконтинентальными), и хохлы вынуждены были сдаться. С тех пор они, как повисли на шее МВФ, так и висят. Плюс к тому, Янукович поиздержался, проводя чемпионат Европы по футболу. Плюс, МВФ тянул и тянул резину, а деньги нужны были позарез - еще вчера.

Приплюсовать сюда еще и Обаму позволяет память о первой весточки, прилетевшей прямо из Вашингтона на майдан, праздновавший бегство Януковича. Звучала она буквально так - госдеп будет ходатайствовать перед МВФ о выделении победившим господам кредита в целых пятнадцать миллиардов долларов! Никто еще не просил, некому еще было просить, госдеп сам подсуетился. Отсюда вывод: МВФ не дал Януковичу денег, в частности, потому что подобного ходатайства Обамы не было, это, во-первых,

А во-вторых, выходит, что все стенания либералов, про некий вероломный отказ от подписи, это не про американцев! Выходит, они были в курсе, что оппозиция организовала майдан на пустом месте! Знали они, но потакали лживой либеральной пропаганде или закрывали на нее глаза, смирялись с ней. А смирение с ложью, как известно, не та дорога, что ведет в добрые места. И Штаты уже кое-куда пришли - их население опять забоялось ядерной войны. Но самое интересное - зачем американцы раскрылись, зачем показали свою подлость и глупость, если необходимости громогласно заявлять, что они вновь ставят Украину на довольствие, не было?

2. А зачем прокололись победившие бандеровцы, зачем ворвались в парламент, зачем, угрожая автоматами, заставили депутатов "отменить" русский язык!? А для ясности! В данном конкретном приложении ясность нужна была Путину - он должен был увидел, какая сила пришла к власти на Украине, и правильно, в русле "сценария", себя повести. Все прочие люди мыслили безответственно, для них аннексия Крыма, как гром среди ясного неба. Все прочие возмутились, а бандеровцы еще и расстроились - глубоко и искренне, правда ненадолго.

Либералы им быстренько разъяснили, что не они - проколовшиеся злодеи, это Путин такой. Он давным-давно спал и видел, как ограбить несчастную Украину, и строил по этому поводу коварные планы. И так глубоко эта ложь внедрилась в западное общественное сознание, что даже наш бывший президент Ульманис искренне негодовал в одном из своих интервью - как могло ЦРУ прозевать план подготовки захвата Крыма Россией!? То есть, не простые либералы, а тертые даже не понимают, что планов таких не было и быть не могло, что решение пришло внезапно, правда, не на ровном месте.

Кремль, естественно и давно был недоволен происходящем на Украине, возмущен даже. Но он безропотно перетерпел русофоба Ющенко, он и дальше бы терпел, не случись на Украине переворот. Тогда стакан терпения быстро-быстро наполнился до краев, а "запрет русского языка" сыграл роль последней капли, которая позволила Крыму освободиться. Забегая вперед, Бог рулит историческим процессом, используя души человеческие. Везде так, но в тех случаях, когда процесс идет вопреки логике, это бросается в глаза со всей очевидностью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия