Карл Маркс и большие данные

По убыванию: Южная Корея, Сингапур,Германия, Япония, Швеция, Дания, США, Италия, Бельгия, Тайвань, Испания, Нидерланды, Канада, Австрия, Финляндия, Словения, Словакия, Франция, Швейцария, Чехия, Австралия, Великобритания, Китай, Португалия, Венгрия, Норвегия, Новая Зеландия, Тайланд, Малайзия, Польша, Мексика, Израиль, ЮАР, Турция, Аргентина, Греция, Румыния, Эстония, Бразилия, Хорватия, Индонезия, Россия, Филиппины, Индия.

Другой социальной группой, которая пострадает в результате происходящей революции, будет так называемый прекариат — класс низкоквалифицированных работников, зачастую не имеющих постоянных регулируемых трудовых отношений с работодателем и не связанных друг с другом в каком-либо общем производственном процессе. Например, многие фрилансеры, продавцы, охранники, различный обслуживающий персонал, грузчики, таксисты и многие другие. Технологическая революция ударит и по ним — роботизация уже в самом ближайшем будущем оставит без работы низкоквалифицированных (в первую очередь, но не только) работников в самых разных сферах. При этом плоды роботизации в виде сверхприбыли будут пожинать

владельцы больших данных— информационные корпорации стран золотого миллиарда. Наглядным примером здесь являются уже приводимые ранее таксисты. В скором будущем искусственный интеллект полностью заменит шоферов, и каждый, кто решит воспользоваться услугами таксиста, будет платить информационным корпорациям, находящимся на другой стороне земного шара. Корпорации будут отдавать часть прибыли в виде налога в бюджеты своих развитых стран, улучшать таким образом условия жизни там и ухудшать условия жизни во всем остальном мире.

Ускоренная концентрация капитала в руках глобальных корпораций в совокупности с новым кейнсианством наверняка позволит закрыть социальную дыру, обеспечив, например, безусловным доходом общество развитых стран. Однако в странах третьего мира положение прекариата значительно ухудшится, начиная от частичной потери дохода в пользу корпораций и заканчивая полной потерей средств к существованию. Кроме того, технологическая революция затронет не только низкоквалифицированных работников, занятых преимущественно физическим трудом, а позволит заменить искусственным интеллектом практически любую трудовую деятельность, поддающуюся датификации. Манипулятивный характер мирового капитализма в сочетании с революцией больших данных выводит на новый уровень возможности капитала к отчуждению человека путем навязывания ему товаров, делает новый шаг в глубину общества потребления. Так, некоторые ученые пишут о зарождении в последние полвека еще одного, «потребительского» класса — консьюмтариата, объединяющего в себе всех жертв культуры массового потребления и манипулятивных технологий глобализма. Уильям Дэвис, завершая главу своей известной книги, размышляет о возможных альтернативах манипулятивному капитализму в эпоху больших данных и коротко описывает некоторые общие свойства этого «класса» потребителей: «Карл Маркс считал, что когда капитализм поместил рабочих на фабрику и заставил их работать, то он сам создал класс, который в конце концов его уничтожит. И это должно было произойти несмотря на „буржуазную идеологию", подчеркивающую превосходство тех, кто стоит во главе рынка. Похожим образом, сегодня можно собрать людей вместе для их психического и физического здоровья или для удовлетворения их гедонистических прихотей; однако подобные сообщества также способны развить свою собственную философию, свои принципы, которые не будут сводиться к индивидуальному счастью или удовольствию»¹⁴⁸.

Одновременно с этим встает другая проблема. Угнетенные группы в процессе технологической революции оказываются полностью отстранены от труда и исключены из производственного процесса, а значит, и теряют всякие возможности влиять на производственные отношения, постепенно направлять их по пути обобществления. Если сегодня рабочие, к примеру, могут устроить забастовку с требованием повышения заработной платы и работодатель вынужден будет считаться с их интересами, то отстраненные, замененные искусственным интеллектом на основе больших данных рабочие уже не представляют никакой опасности для владельцев крупного капитала. Единственный оставшийся интерес у информационного капитала — это извлечение данных и прибыли из каждого человека вне зависимости от его классового положения, но повлиять на это и ограничить доступ к создаваемой ими информации в эпоху больших данных для угнетенных классов не представляется возможным.