Карл Маркс и большие данные

Эволюционные возможности капитализма

Для того, чтобы двигаться по направлению к нужной цели, сперва придется определиться с исходными значениями, местом на карте, понять, куда показывает стрелка компаса и дует ветер. Точно так же в историческом процессе: прежде чем становиться сознательным историческим деятелем и влиять на ход событий, стоит определиться с тем, как и куда мы будем двигаться, и главное — нужно ли движение вообще. Возможно, современный капитализм, начиная с наиболее развитых стран, эволюционным путем сам придет к открытому обществу. Таким образом, наш первый вопрос звучит так: «Могут ли информационные корпорации в будущем добровольно пойти на обобществление информации?»

С одной стороны, сам дух времени, экономические особенности информации и данных толкают мир к этому. К примеру, подобная эволюция информационного капитализма к открытому обществу показана в известной книге и фильме с Томом Хэнксом «Сфера». Все больше и больше информации становится открыто для общества, все более абсурдной и несправедливой кажется возможность отчуждения информации. Свойства информации влияют на сами корпорации, диктуя им свою политику, и те уже кажутся эталоном прогресса и прозрачности, особенно по сравнению с традиционными, закрытыми от посторонних глаз промышленными объединениями. Это можно наблюдать не только в работе их открытых офисов, но и в создаваемых ими сервисах с доступными для каждого, хоть и в обобщенном и урезанном виде, данными вроде Google Trends, Correl, вводимых сервисов бесплатного обмена информацией и так далее. Даже некоторые главы крупных информационных корпораций называют себя социалистами и радеют за необходимость частичного или полного обобществления информации. В конце концов, сам Маркс предвидел победу общественной собственности на базе передового производства в наиболее развитых странах и дальнейшее распространение социализма по всему земному шару.

С другой стороны, прогрессу противостоит целый ряд реакционных сил и общественных институтов. Капитализм в форме современного глобализма, кажется, уже нащупал черту экстенсивного расширения рынков и стремится к росту за счет интенсификации эксплуатации каждого человека, чему сильно способствует начавшаяся революция. Возможности, открываемые большими данными, такие как подчинение общества, глобальный контроль всей жизни каждого индивида, эмоциональная и чувственная регуляция, — видятся одним из немногих путей для сохранения капитализма, его длительной заморозки и настоящего «конца истории». Успехи современного глобализма за последние десятилетия в виде оболваненных миллионов, кровопролитных войн, всеобъемлющей системы манипуляции общественным мнением, трансформации системы эксплуатации, нескончаемой экспансии порой заставляют думать, что капитализм вечен, а общество навсегда обречено мириться с его законами как естественными, обусловленными природной сущностью человека. Да и сами информационные корпорации с их открытой модой на самом деле недалеко ушли от своих предшественников — уже сегодня работники отраслей производства, до которых дотягивается невидимая рука датификации и роботизации, страдают от резкого ужесточения эксплуатации и перспективы потери работы (как, например, таксисты, менеджеры, рабочие). Все это демонстрирует, что отношение капитала к социальным проблемам со времен зарождения капитализма принципиально не изменилось — информационные корпорации, как и капитал в периоды всех предыдущих технологических революций, обращают плоды прогресса в оружие по ужесточению эксплуатации масс для максимизации собственной прибыли.

Как мы видим, исторический процесс несет в себе противоречивые тенденции и информационный капитал в его текущем воплощении также заключает в себе борьбу противоположностей. Являясь наиболее прогрессивной формой капитала, развивающего передовые способы производства и даже делая некоторые шаги к его обобществлению, информационные корпорации одновременно становятся главным рупором капиталистического глобализма и интенсификации эксплуатации, сокрытия данных от общества. Какая из тенденций в итоге возобладает, зависит от многих исторических факторов, а одним из главных является осмысленное политическое действие угнетенных капиталистическим глобализмом масс. Например, стачки пролетариата на заводах, создание профсоюзов, открытый контроль работодателя позволяют рабочим снизить эксплуатацию, добиться повышения заработной платы и соблюдения различных социальных норм. А победа социализма в начале ХХ века в России (несмотря на все недостатки его воплощения) привела к вынужденному смягчению эксплуатации, ограничению рабочего дня восемью часами, введению всеобщих социальных норм и прав для рабочих по всему миру, а в последующем стала причиной возникновения кейнсианства и других экономических подходов, отвечающих многим вызовам капитализма, но не уничтожающих его.