Карл Маркс и большие данные

Развитие социалистического общества и дальнейший переход к коммунизму, на наш взгляд, может обеспечиваться тремя одновременными процессами, вытекающими из приведенных критериев прогресса, каждый из которых имеет принципиальное значение:

- революция больших данных (т.е. рост вычислительных мощностей, возможностей искусственного интеллекта и уровня датификации окружающего мира);

- планомерная ликвидация института частной собственности (в первую очередь крупного информационного капитала) до ее полного исчезновения;

- развитие института открытых данных, обобществление всей существующей информации (т.е. постепенное раскрытие все большей информации и итогов ее обработки обществу), создание простых механизмов взаимодействия индивидов и информации, наконец, полное раскрытие всей существующей информации каждому человеку — построение открытого мира.

Важно, что эти процессы должны проходить одновременно и пошагово, запланированно. Если не допускать перегибов в каждом из направлений, то одновременно с ними постепенно начнут отмирать и институты государства. Если же один из процессов в своем развитии опередит остальные, то общественное устройство в конечном итоге может качнуться к реставрации капитализма, в сторону господства информационных корпораций или, наоборот, в сторону государственного информационного тоталитаризма.

Рассмотрим некоторые теоретические примеры «перегибов» и того, какие опасности они таят.

В Китае и некоторых других азиатских странах информационные корпорации уже во многом подчинены государству, и ими проведены меры для защиты от глобального информационного капитала. Вместе с тем крайне медленно идет процесс раскрытия информации — государство сосредотачивает все данные в своих руках. В перспективе это даст Китаю существенное преимущество, однако одновременно может грозить построением государственного «информационного капитализма» и тотальной власти партийной номенклатуры. Опасность построения тоталитарной машины уже на основе социалистического государства преодолевается развитием самого института открытой информации, максимально полным раскрытием информации обществу. Открытая информация в этом смысле может являться современным инструментом осуществления диктатуры пролетариата, предотвращающим реставрацию капиталистических классовых отношений. Например, открытие расширенной информации о представителях правительства может являться своеобразной платой за власть, обуславливающей материальные блага и полномочия по принятию решений элиты социалистического государства. Полная информация о политической элите социума должна раскрываться прежде, чем информация о простых гражданах. Само по себе открытие данных о политической управленческой элите станет огромным шагом для государства, первым осуществившим это, что сделает невозможной, например, коррупцию и политическую манипуляцию, а главное — станет инструментом осуществления диктатуры пролетариата, не позволив управленческому аппарату организоваться в качестве самостоятельного класса: «...наши интересы и наши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти»¹⁵².

Начинать процесс обобществления информации, на наш взгляд, нужно с базиса, т.е. с экономики, полностью датифицировав и раскрыв для общества все финансовые потоки государства и элиты сначала, а затем и каждого члена общества. Но не просто указав строки бюджета, как сейчас, а с возможностью в онлайн-режиме отслеживать движение каждого «рубля» и любых материальных ресурсов. Кроме того, датификация экономики и открытие информации о ней будет с каждым шагом совершенствовать механизм планирования и его эффективность. Технически это не кажется сложной задачей даже на сегодняшний день: например, многие государства идут по пути цифровой экономики, когда каждая касса напрямую связывается с государственными налоговыми службами. Это служит очередным примером общественно-экономического противоречия, когда невероятные возможности, открываемые новыми технологиями, тормозятся, используются лишь частично или в пользу узкой социальной группы реакционным общественно-политическим устройством.