Карантин по-питерски

А вот в книге, которую пишу сейчас, во многих ситуациях мат не то что уместен, а прямо-таки просится. Действующие лица – вполне себе простые русские люди, попадающие в ситуации, когда невозможно сказать «черт, какая неприятная хрень!», а обозначить ситуацию можно исключительно словом «пиздец». И логично, что если использовать всяческие эвфемизмы – получится чудовищная и запредельная пошлость.

Мучительно раздумываю, изменить ли своей традиции. Наверное, изменю.

22.05.2020

Павел Крусанов:

Мат – это такая приправа в языковой кухне, которая годится не для всякого блюда. Что хорошо для ухи, то не пойдёт для пирожного. Смысл использования этой приправы в том, чтобы она передавала свои свойства конечному изделию, а не теряла их. Скажем, как жгучий перец. Нельзя питаться только им. Когда я слышу на улице речь гимназистов, изъясняющихся чистым матом, мне становится жалко мат – он истощает свою силу, он больше не оскорбляет, он эмоционально обесцвечивается. Соль перестаёт быть солёной, жгучий перец больше не жжёт. Отсюда и пляшем.

А вообще я не представляю себе литературную сцену, где нельзя было бы обойтись без мата. Художественная правда не имеет никакого отношения к правде жизни. Купцы и нищие актёры Островского говорят такой живой и художественно подлинной речью, что «жизненный» мат её только опошлит. А не наоборот.

22.05.2020

Александр Пелевин:

Согласен с Павлом насчет того, что художественная правда не равна правде жизни; более того, далеко не вся правда стоит того, чтобы отображать ее с фотографической точностью. Грубо говоря, если я захочу узнать всю правду жизни, я выйду на улицу или взгляну в окно, пожалуй, и хватит, ну ее, такую правду.

Но с другой стороны: ведь именно благодаря точным художественным деталям, фотографическому порой отображению каких-то моментов, которые делают происходящее живее и правдивее, текст становится интереснее читать. Тут, конечно, дело не только и не столько в мате и даже не только в «правде жизни», это о мастерстве в целом.

Еще, что сейчас немного беспокоит в вопросе использования мата – какое-то необъяснимое подспудное ощущение, что мат в книге лишает ее «заявки на вечность». Вот тут даже не совсем могу объяснить, что имею в виду: такой текст не перестает быть хорошим, напротив, что-то и приобретает – но мгновенно вылетает из какой-то вот этакой сферы, где живет Вечное. Наверное, я неправ. Да и нам ли метить в вечность, это уже, конечно, голос тщеславия.

24.05.2020

Валерий Айрапетян:

Александр, конечно, мастер раздачи степеней опыта. Так и хочется надеть судейскую мантию и огласить приговор (выразить мнение).

Опыт – штука о двух концах, и – как и большинство из превозносимого – ловушка. С одной стороны – натоптал себе безопасную тропку и идёшь, расслабленный такой и уверенный, а с другой – привыкаешь к этой расслабленности, и новых троп не осваиваешь, и новых видов не наблюдаешь. Оглаживаешь себя привычным способом, полагая, что это и есть любовь.

Прямого совета-ответа никто, думаю, не даст. Более того, позволю себе предположить, вы путаете, как это нынче модно говорить, тёплое с мягким. В том смысле, что вопрос об использовании мата в художественном произведении не имеет отношения к опыту, а скорее является отражением авторского стиля, подхода, метода, эстетики и т. д. Всего другого, но не опыта.

Окажись в этом чате покойный телом, но вечный духом Лимонов, тоже, позвольте заметить, многоопытный писатель, он бы, наверное, возразил многоопытному Павлу Васильевичу, а вам бы дал совет не просить ни у кого советов.

И тоже был бы прав. Потому как убери или замени сцену с негром или две последние фразы из романа про Эдичку, как вся конструкция пойдёт ходуном. Ну вот такой вот роман.

А ведь сам Бродский (тот ещё ревнивец и «киллер» советских талантов, посягавших на Америку) заявлял Лимонову нечто подобное:

«Эдик, тут такого уже много понаписано, тут это не пойдёт…» Но пошло-поехало и в Америке, и во Франции, а в позднем СССР вообще под миллион продали. Пришёл, как говорится, за советом к великому поэту… Хорошо, что не послушался.

Быков, тот, который Дмитрий Львович, участвуй в этом чате, и вовсе прочитал бы богатую фактологией, датами, цитатами, доказательствами, ДНК-анализами и прочими справками лекцию о мате в литературе на четыре печатных листа, весь тон которой был бы пронизан несложным месседжем, призванным убедить присутствующих в их умственной неполноценности, в собственной гениальности и неукоснительной правоте. После чего, гордо дрогнув не терпящими возражения щеками, эти десять пудов чистейшего ума самоизолировались бы на своём внутреннем Парнасе, оставив нас дотлевать на углях стыда у самых у подножий.

Вы сам себе главный кулинар и шеф-повар, эта кухня ваша, и никто в этом вопросе ничего дельного вам не посоветует. Повар-веган повару-чукче, как и повар-чукча повару-марокканцу – не учитель. У каждого своё отношение к мясу.

Совет могу дать вот какой: свежее мясо для шашлыка не стоит мариновать в уксусе. Это почти всегда вредит вкусу.