Итоги № 6 (2014)

Сделать себе пиар на переименовании — это, согласитесь, совсем не то же самое, что месяцами и годами сидеть в архиве, за жалкие деньги разбирая бумаги и восстанавливая для потомков подлинную картину произошедшего в 43-м под Сталинградом. Первое — легко и приятно, второе — долго, муторно и не обещает ни славы, ни денег. Желающих заниматься исторической наукой, по-настоящему глубоко исследовать прошлое с каждым годом все меньше и меньше, а тех, кто умеет из документальных архивных материалов выстраивать стройное, увлекательное повествование, и всегда-то были единицы. Вот мой учитель, великий русский историк Александр Александрович Зимин, это умел: его книги — образец одновременно и академической серьезности, и стилистического совершенства. А Натан Яковлевич Эйдельман! Он объединил историческую достоверность с мастерством беллетриста, поэтому его книги — достоверные и новаторские, читаются при этом как самые захватывающие романы. Но где преемники на этом пути?..

Думаю, отчасти это следствие того, что в России историки — по крайней мере, официальные — по большей части остаются официантами, призванными подавать заказанное. История была (да, по сути дела, и остается) политикой, обращенной в прошлое, и в этом качестве она просто не могла заслужить ни уважения, ни особого доверия читателей.

Вторая же половина ответа на ваш вопрос, почему так происходит, почему история сегодня мало кому нужна и интересна, — в драматическом отсутствии спроса на качественную литературу нон-фикшн, а если говорить более широко — в том глобальном кризисе чтения, который мы можем наблюдать сегодня по всему миру. Тиражи книг сокращаются, читатель ожидает все более и более облегченных и грубых концепций, стиля, подходов. Историческая правдивость сама по себе перестает быть ценностью, а значит, за нее никто не готов бороться. Вы спрашиваете про мой успех? Он представляет собой исключение из общего правила, но на меня уже давно работает мое имя: думаю, что если бы я начинал писать сегодня, мне было бы очень тяжело добиться популярности. К сожалению, часто покупают не книгу, а фамилию автора. Как результат вместо серьезных, аргументированных исследований, вместо новых, актуальных мыслей и трактовок мы получаем вот такие нелепые казусы с переименованием Волгограда в Сталинград. О которых почему-то считаем нужным рассуждать всерьез.

А кушать хочется всегда / Дело / Капитал

А кушать хочется всегда

/ Дело/ Капитал

«За 12 лет российский пенсионер совершил переход от хлебно-картофельной диеты к мясо-молочной»

 

В конце января премьер Медведев внес изменения в правила исчисления величины прожиточного минимума в России. С одной стороны, когда органы власти что-то меняют в методике расчетов, от которых пляшут и минимальный размер оплаты труда, и социальные выплаты, всегда ждешь какого-то подвоха. Но, похоже, в данном случае мы все же имеем дело с обратной ситуацией: в новых правилах сокращена доля высококалорийного и дешевого хлеба и картофеля (пищи для бедных) и увеличена — мяса и рыбы. В принципе можно было бы предположить, что нас ожидает рывок цен на хлеб и картофель, а вот цены на говядину и свинину будут тормозить — и в этом состоит идея правительства.

Мяса Россия импортирует достаточно большое количество. В 2011 году (за 2012-й еще нет данных) доля импортной свинины в общих продажах этого продукта — порядка 36 процентов, говядины — 27 процентов. Доля импортной рыбы в первой половине 2012 года — 28 процентов. Это мы взяли, скажем так, оптимистичные цифры. Потому что есть и другие оценки, говорящие о том, что на самом деле привозная говядина заполнила российские прилавки более чем на 50 процентов, а иностранная рыба — близко к 70. Но мы верим в лучшее.

Вступление в ВТО предполагает серьезное снижение размера пошлин на ввозимую импортную продукцию. Но это будет не скоро: только после отмены квот на импорт. А пока размер пошлины на говядину сохраняется прежним, а пошлины на свинину сократятся незначительно: внутри квоты они упадут с 15 процентов до нуля, а на поставки сверх квоты — с 75 до 65 процентов. Что касается рыбы — для замороженной, свежей и охлажденной средняя ввозная пошлина тоже упадет. Но, живя в реальном мире, мы с вами понимаем, что такого снижения цены никто не то чтобы не заметит — просто не увидит! Практически весь выигрыш уйдет не нам, а ритейлерам.

История вопроса также показывает, что цены на мясо и хлеб с картофелем в России на протяжении последних 12 лет росли мало отличимыми друг от друга темпами. По сравнению с далеким 2000 годом хлеб и картофель подорожали в 4 раза, говядина — в 5,6, свинина — в 4,5 раза. Что (за вычетом говядины) укладывается в рамки официальной, рассчитываемой Росстатом инфляции.