Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

«В целях отстранения эсеров и меньшевиков из органов НКТ[руда], кооперативов и хозяйственных органов необходимы следующие основные мероприятия: 1. Организовать при вышеуказанных учреждениях как в центре, так и при областных и губернских органах особые бюро содействия ГПУ и ее местных органов. 2. “Бюро содействия” должны быть организованы исключительно из коммунистов, из руководителей и состава бюро ячеек данного учреждения в числе трех лиц, партийный стаж которых должен быть менее двух лет. Примечание: Членами “Бюро содействия” не могут стать коммунисты, состоящие после 1917 г. в партии с.-р. или меньшевиков. 3. В задачи “Бюро содействия” должны входить: а) изучение личного состава всех категорий работников данного учреждения в смысле политической их благонадежности и партийной принадлежности, и распределения их как коммунистов, так и антисоветских элементов по отделам и отделениям данного учреждения; б) взятие на учет с.-р. и меньшевиков, работающих в данном учреждении, по форме, выработанной секретным отделом ГПУ; в) наблюдение за притоком и распределением внутри учреждения с.-р. и меньшевистских элементов в вышеуказанных учреждениях; г) оказание полного содействия органам ГПУ в даче им нужных справок, указаний и т. д. по всем их запросам (здесь и далее в цитате курсив наш. – С.В.); д) содействие поступлению на службу секретных сотрудников органов ГПУ в учреждения и предприятия и т. п.; е) организация по указанию и под руководством органов ГПУ наблюдения за подозрительными эсерствующими и меньшевиствующими элементами в вышеуказанных учреждениях; ж) представление в установленном Секретным отделом ГПУ порядке систематической информации органам ГПУ об эсеро-меньшевистских проявлениях в вышеуказанных учреждениях за определенный период времени. […] 9. Наркомтруд, Центросоюз и центр[альные] хозяйственные органы (по списку ГПУ) должны разработать в недельный срок совместно с ГПУ инструкции по проведению в жизнь вышеозначенных постановлений. 10. ЦК РКП(б) по вышеуказанным учреждениям издает специальный циркуляр по существу вышеизложенных положений»[1491].

Как известно, главное – начать! Тем более что сотрудничество с органами могло и выйти, как это следует из текста представленного И. С. Уншлихтом в Политбюро проекта, за рамки чистки учреждений от меньшевиков, Московский комитет партии которых, как доложил Уншлихт в ЦК РКП(б) 30 марта, «систематически» вел «преступную, демагогическую, контрреволюционную работу среди московских пролетариев, печатников, химиков и пр.»[1492] Из обращения председателя ВСНХ П. А. Богданова от 7 июля 1922 г. к Л. Б. Каменеву, пересланного последним И. В. Сталину для Политбюро ЦК РКП(б) [1493] следует, что во вверенном ему подразделении активно арестовывали меньшевистские кадры. Богданов просил об освобождении из-под ареста двух его сотрудников. Политбюро предписало все дальнейшие ходатайства «относительно меньшевиков направлять на предварительное рассмотрение НКЮста и ГПУ»[1494].

27 марта 1922 г. В. И. Ленин заявил в Политическом отчете ЦК на XI съезде РКП(б), что политической власти у большевистской партии в конкретных советско-хозяйственных органах вполне достаточно. Более того, у «пролетарского государства России» имевшейся «экономической силы» будто бы было вдосталь и для обеспечения перехода «к социализму». Для такового, по разъяснению вождя, не хватало «культурности тому слою коммунистов, который управляет». По официальным данным, в столице насчитывалось около 4700 ответственных коммунистов, однако вождь сильно сомневался, что эти партийцы ведут за собой государственную машину: «Если правду говорить, то не они (ответственные партийцы. – С.В.) ведут, а их ведут»[1495] на поводу старые чиновники. Вождь в очередной раз ставил перед партийцами масштабную задачу по обучению управленческому искусству, причем подчеркивал: учиться следует . Для коммунистических ячеек государственных органов эта задача была ничуть не менее актуальна, чем для ячеек крупных предприятий, которым, собственно, и предстояло строить социализм в Советской России.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука