Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

8 февраля 1919 г. руководитель Секретариата ЦК РКП(б) Я. М. Свердлов напомнил в опубликованном в «Правде» обращении Центрального комитета ко всем комитетам, организациям и членам партии: «Центральный комитет в одном из своих циркулярных писем указывал, что без крепких, сплоченных партийных организаций, проникнутых единой волей, единым стремлением, мы не сможем справиться со всеми трудностями, стоящими на пути нашего коммунистического строительства. Центральный комитет указал, что центр тяжести нашей работы должен быть несколько передвинут в сторону партийной организации и что каждый член партии, независимо от выполняемой им советской работы, должен принимать непосредственное, активное участие в партийной работе. / В настоящее время приходится вновь напомнить всем членам партии об этой обязанности. Партийная организация является основой и в деятельности советских учреждений, и для профессиональных, и иных организаций. Все учреждения, все организации черпают главные руководящие силы из партии (курсив наш. – С.В.)»[1455]. В регионах призывы были услышаны. Так, например, 28 февраля 1919 г. главная партийная газета привела следующую резолюцию по текущему моменту Тамбовского губернского съезда РКП(б): «Съезд декретировал РКП верховной властью и передал ей все управление губернией. Этим постановлением провозглашена диктатура РКП в губернии. Все советские учреждения и деятели отныне подчинены директивам и инструкциям партии коммунистов»[1456]. Впрочем, столь дисциплинированы оказались руководящие кадры далеко не всех регионов.

В декабре 1919 г. VIII всероссийской конференцией РКП(б) было внесено важное изменение в святая святых: в первый пункт партийного Устава. Г. Е. Зиновьев, напомнив о проходившем недавно, во время партийной недели, массовом приеме в РКП(б) новых членов, заявил: «Если во время партийной недели мы привлекли тысячи членов партии […] то наша центральная задача […] каждому из них дать работу, а работы этой так много, что и новых членов партии не хватит. […] Вот почему мы будем вместе с тем требовать от каждого члена партии не только вносить членский взнос, не только признавать партийную Программу, не только входить в организацию, но и исполнять определенную партийную работу (здесь и далее в цитате курсив наш. – С.В.). И поскольку у нас этой партийной работы непочатый край, поскольку к нам в партию входит ищущий этой работы […] это будет чрезвычайно удачным добавлением к тому пункту нашей партийной Программы, в котором говорится, что мы ставим своей задачей поголовное привлечение всех активных рабочих к государственному строительству, что мы хотим дать им возможности пройти всю лестницу этого строительства»[1457]. Тут важно обратить внимание на такой факт: предполагалось, что новые члены партии будут продвигаться прежде всего по линии советской, а не партийной. Руководящее положение в партии литераторы-журналисты из Политбюро желали оставить за собой. Старые большевики сделали все, чтобы удержаться на партийном Олимпе.

Помимо новой редакции первого пункта в Устав были внесены и другие важные изменения, касавшиеся координации деятельности партии и государственного аппарата. Г. Е. Зиновьев обратил внимание участников конференции, что «в разъяснении особенно нуждается раздел XII о фракциях во внепартийных учреждениях и организациях. Этот раздел […] не существовал в старом Уставе нашей партии […] потому, что он не мог стоять перед партией, пока мы не имели советской власти, или стоял тогда узко только в вопросе […] о фракции профессионального союза (профсоюзы в годы Гражданской войны стали по факту составной частью государственного аппарата[1458]. – С.В.). Теперь этот вопрос встал гораздо более настоятельно, поскольку наша партия стоит у власти и каждая ее ячейка, как правило, определяет судьбу и политику тех учреждений, где существует эта ячейка. Вот почему этот […] новый отдел требует […] особого внимания, тем более что на этой почве в последнее время то тут, то там намечаются серьезные течения,- мешающие ходу работы (второй этап затяжной Дискуссии о профсоюзах, сотрясавшей партию на IX (1920 г.) и Х (1921 г.) съездах. – С.В.). Основной принцип этого раздела гласит, что там, где есть три коммуниста, должна быть фракция коммунистов»[1459]. По разъяснению Зиновьева, коммунистические фракции «необходимы как ступень к более широким беспартийным кругам. Это мост, соединяющий сотни тысяч передовиков, находящихся в партии, с миллионами рабочих и десятками миллионов крестьян, не находящихся не только в рядах нашей партии, но иногда не находящихся [даже] под ее идейным влиянием»[1460].

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука