Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

29 мая в «Правде» было опубликовано обращение ЦК РКП(б) ко всем коммунистическим фракциям: «Ввиду возникновения в ряде мест конфликтов между партийными фракциями, комитетами и группами партии, ЦК напоминает всем товарищам, членам фракций, совдепов и исполнительных комитетов о необходимости их подчинения местным партийным комитетам (курсив наш. – С.В.). ЦК напоминает, что фракция составляет часть общепартийной организации, руководящим центром которой является комитет партии»[1436]. Все конфликты, которые стороны не могли решить на месте, предписывалось направлять на разрешение в ЦК. Как видим, заседавшим в Советах партийцам предписывалось безусловно подчиняться решениям местных ячеек и фракций РКП(б). Особое значение коммунистические фракции, естественно, имели в Москве, поскольку именно в столице действовали ВЦИК и наркоматы.

В августе 1918 г. в Москве была произведена первая перепись советских служащих, материалы которой всесторонне проанализировал М. П. Ирошников[1437]. Среди центральных советских учреждений исследователь выделил три группы – по количеству старых кадров. Первую составили Всероссийская чрезвычайная комиссия и Наркомат иностранных дел РСФСР, на которые приходилось «самое незначительное число различных категорий “старых” служащих, т. е. служащих бывших государственных, общественных и частных учреждений и предприятий»: 125 чел. (16,1 %) в ВЧК и 66 чел. (22,9 %) в Наркомате по иностранным делам. Вторую группу составили аппарат ВЦИК Советов и Революционный трибунал при ВЦИК, Наркомат по делам национальностей и Управление делами Совнаркома, в которых процент «старых служащих» составлял около 40 %: 81 чел. (36,5 %) в Наркомате по делам национальностей; 14 чел. (36,8 %) в Революционном трибунале при ВЦИК; 189 чел. (39,1 %) во ВЦИК; 16 чел. (40 %) в Управлении делами Совнаркома. Третью группу составили 8 учреждений с относительно высоким процентом «старых служащих»: 145 чел. (46,2 %) в Наркомате внутренних дел; 483 чел. (48,3 %) в Высшем совете народного хозяйства; 99 чел. (51,4 %) в Главсахаре ВСНХ; 76 чел. (60,9 %) в Наркомате здравоохранения; 288 чел. (72,4 %) в Наркомате по морским делам[1438].

14 августа 1918 г. на заседании Временного бюро коммунистической фракции сотрудников советских учреждений был утвержден «Устав организации фракции коммунистов-большевиков – сотрудников советских учреждений, находящихся в городе Москве», в котором во всех государственных учреждениях, находившихся на столичной территории, предписывалось организовать коммунистические фракции, которые на общих основаниях войдут в районные комитеты РКП(б). Фракции советских учреждений г. Москвы должны были объединиться «в общегородском масштабе и в объединенном виде» носить название «Фракции коммунистов-большевиков, сотрудников советских учреждений, находящихся в г. Москве». Фракция подчинялась Московскому комитету РКП(б). Поскольку на столичной территории действовали и ленинские наркоматы, по партийной линии они также подчинялись фракции и опосредованно – Московскому комитету РКП(б). Особо оговаривалось, что «постановления бюро фракции […] обязательны для каждого ее (фракции. – С.В.) члена и подлежат отмене лишь по постановлению Московского комитета или общего собрания»[1439].

Повсеместное создание коммунистических фракций государственных учреждений не могло проходить гладко, хотя, судя по всему, ЦК и ответственные работники его Секретариата даже не предполагали, с какими проблемами им предстоит столкнуться. Не позднее 30 августа 1918 г.[1440] «Всем фракциям Русской (так в тексте. – С.В.) коммунистической партии (большев[иков]) при совдепах и исполкомах»[1441] было направлено циркулярное послание ЦК, в котором сказано: «Ввиду возникновения в ряде мест конфликтов между партийными фракциями, комитетами и группами партии (начались сразу! – С.В.), ЦК напоминает всем […] членам фракций совдепов и [исполкомов] о необходимости их подчинения директивам местных партийных центров. ЦК напоминает, что фракции составляют часть общепартийной организации, руководящим центром которой является комитет партии. Разногласия между местными партийными центрами и фракциями совдепов, если они не могут быть ликвидированы на месте, должны направляться для разрешения в ЦК (из обращения ЦК от 18 мая. – С.В.). Никакие конфликты между ними не должны иметь места. Партийная дисциплина должна быть поднята на должную высоту. Центральный комитет выражает твердую уверенность, что сознание ответственности перед партией приведет к крупной, согласованной работе всех партийных товарищей, независимо от характера и функций порученной им партийной деятельности»[1442].

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука