Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

Урок, преподанный Политическим бюро ЦК РКП(б) руководителю СТО СССР, был прекрасно усвоен почти всеми руководящими деятелями советско-хозяйственного аппарата – как в Совете труда и обороны, так и в Совнаркоме. В результате на заседание СТО СССР, состоявшееся 11 декабря 1925 г., из СНК СССР поступил целый ряд «отчасти нерешенных»[1011] вопросов. Столкнувшись с гневом партийных верхов, хозяйственники начали перестраховываться во всем. Сам Совет труда и обороны, который на этот раз собрался под председательством Л. Б. Каменева, а не А. Д. Цюрупы, столкнувшись с противоречием в двух директивах Политбюро, также предпочел перестраховаться и перенести окончательное решение вопроса в ПБ, собравшееся на следующий день, 12 декабря 1925 г. Л. Б. Каменев подчеркнул на заседании Политбюро ЦК РКП(б), что в случае, если не будет дана «ясная директива» Совету труда и обороны и Совету народных комиссаров СССР, по всей видимости, два последних учреждения прекратят свою «деятельность на две недели», тем более что «все ведомства» работали «по тому бюджету», который «еще» не утвердило Политбюро[1012]. Наркомы, на всякий случай, подчеркнули свою лояльность партийным бонзам. Председатель Госплана СССР Г. М. Кржижановский, несмотря на членство в большевистском ЦК, счел целесообразным все же повздыхать о том, что возглавляемый им орган «чрезвычайно» затруднял Политбюро внесением «непроработанных материалов»[1013], а нарком финансов Г. Я. Сокольников, отвечая на нападки В. В. Куйбышева, предложил Политбюро «вмешаться» в план капитальных затрат ВСНХ СССР[1014]. Сам Л. Б. Каменев, в частности, не желая сразу после фиаско с постановлением Совета труда и обороны подставляться перед Сталиным со товарищи, предложил «поручить СТО установить сальдо платежей в этом году в 100 млн руб., а самый экспортно-импортный план внести на окончательное утверждение в Политбюро»[1015]. Скрытое сопротивление диктату Политбюро и ЦК РКП(б) в экономической политике оказал только А. Д. Цюрупа, заявивший после демонстрации подчеркнутой лояльности[1016]: «…ни одно из ведомств, правдами и неправдами выкручиваясь из положения, не могло подойти к цифре, указанной директивой»[1017]. Вероятно, А. Д. Цюрупа не раз вспомнил В. И. Ленина с его многочисленными «надраниями» товарищей по партии из серии: «Бюрократизм потому нас и душит, что мы все еще играем в “директивы в декретном порядке”», «хуже и вреднее» которых нет ничего[1018]. Выступление А. Д. Цюрупы на заседании Политбюро – скрытый удар по И. В. Сталину с его занудными ссылками на постановления, принятые на пленумах дрессированными цекистами.

25 декабря 1925 г. В. В. Куйбышев уверял делегатов XIV съезда РКП(б) – ВКП(б) в отчете Центральной контрольной комиссии, что комиссией была предпринята «целая система мер, которая помогла Наркомвнешторгу, теперь слившемуся с Наркомвнуторгом, в большей мере отвечать возросшим потребностям нашего хозяйства в области связи с заграничным товарным рынком»[1019]. Вполне вероятно, что Куйбышев уверовал в полезность навязанной руководящим ядром РКП(б) реорганизации и сам, однако на деле идиллии, как водится, не получилось. Только за счет того, что А. Д. Цюрупа и Л. Б. Красин относились к другу подчеркнуто уважительно, они сумели, вопреки всему, найти необходимый компромисс. Свидетельствуют о том два документа: во-первых, черновик Цюрупы, в котором, очевидно, отражены основные положения, достигнутые на совещании с Красиным (без даты), во-вторых, письмо Красина Цюрупе (6 января 1926 г.).

Черновик: «I. Слияние н[ар] к[о] м[ат] ов.

Метод. Органическое слияние, <т. е. объедин[ение] >.

Срок. Общая директива – в ближайшие сроки. Точно сроки установить СТО по представлению наркома.

Образование коллегии.

Назначение торгпредов.

Назначение председателей банков, обществ и проч.

[Дописано позднее: «О неснятии работников».]

II. Взаимоотношения наркомата:

а). С союзн[о]-респ[убликанскими] и с респ[убликанскими] наркомами: 1) обследование оперативных распоряжений для республиканских и местных органов; 2) согласование назнач[ений] респуб[ликанских] наркомов;

б). С ведомствами: ВСНХ – образование экспортных и импортных объединений на точном основании резолюции ЦК – <точное выполнение планов завоза>»[1020].

Однако присутствие одного не особенно порядочного человека в коллегии внесло коррективы в необходимую руководству объединенного наркомата, но не нужную партаппаратным верхам идиллию. Сразу после слияния наркоматов внешней торговли и внутренней торговли было развернуто наступление на Л. Б. Красина и его подчиненных из бывшего Наркомата внешней торговли. Наркомат внешней торговли, созданный на заре советской власти, превращался в придаток при Наркомате внутренней торговли, который был создан в эпоху нэпа.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука