Исторические информационные системы: теория и практика

Предложенные этапы могут в конкретном исследовании располагаться в ином порядке (например, третий и четвертый этапы можно поменять местами); некоторые этапы могут отсутствовать или видоизменяться, возможны циклы и повторения.

Представляется, что в строгом смысле слова такое значение понятия «компьютеризированное историческое исследование» вполне обоснованно. Но очевидно, что оно не включает в себя весь тот круг исследований, которые реализуются с помощью цифровых ресурсов и технологий, в том числе исторических информационных систем. Если вернуться к перечисленным ранее основным уровням поддержки научных исторических исследований, то это те, которые реализуются при помощи информационных систем на первом – третьем уровнях.

В то же время, если посмотреть на функции, которые реализуются с помощью информационных систем на этих уровнях, то здесь компьютер тоже вполне может быть использован как аналитический инструмент (например, при обработке библиографических или историографических данных в исследовании конкретно-исторического типа). Другое дело, что в данном случае эти аналитические возможности компьютера не направлены непосредственно на достижение цели и решение основных задач исследования, получение основных результатов. Тем не менее имеет место аналитическая компьютеризированная обработка исторической информации. Поэтому представляется, что целесообразно, наряду с пониманием компьютеризированного исторического исследования в строгом смысле слова, когда аналитическая обработка информации компьютеризированными методами направлена на достижение непосредственной цели, решение основных задач, получение основных результатов и их интерпретацию, допускать понимание компьютеризированного исторического исследования в широком смысле слова. К таким исследованиям отнесем все те, в которых используются цифровые данные и их обработка осуществляется с помощью компьютера.

Поскольку компьютеризированная обработка данных в историческом исследовании – это в значительной степени аналитическая обработка данных исторических источников, интересен вопрос о том, какие источники допускают такой анализ. В принципе, это могут быть любые источники. В большинстве случаев проблема состоит лишь в том, чтобы обеспечить машиночитаемость данных в них. Но такой ответ не снимает вопроса о целесообразности их компьютеризированного анализа и его эффективности, преимуществе перед традиционным методом анализа.

Опыт исследований применения компьютерных методов аналитической обработки исторических источников свидетельствует о том, что они не являются исключительными, не отменяют необходимость и целесообразность использования других – традиционных методов. Кроме того, следует иметь в виду, что нередко осуществление компьютеризированного анализа требует предварительного проведения весьма трудоемкой и часто длительной работы по дигитализации источников, переводу их в формат, пригодный для обработки. Поэтому при решении вопроса о применении компьютеризированных методов анализа необходимо учитывать их целесообразность с точки зрения соотношения затратности и получаемого результата.

Вряд ли можно придумать универсальный критерий целесообразности использования компьютерных методов. Однако с точки зрения характеристики источниковой базы в целом и составляющих ее материалов это могут быть следующие случаи:

• источниковая база представлена массовыми источниками;

• источники содержат количественные (например, статистические) данные;

• описанные в источниках объекты имеют количественные признаки;

• прежние методы извлечения информации из источника (массива источников) исчерпаны и не дают возможности получить новое знание, а оно необходимо.

Целесообразность применения компьютеризированных методов аналитической обработки информации связана и с тем, что математические, количественные методы, по сравнению с описательными, позволяют:

• проводить обобщенную характеристику объектов, в частности массовых явлений и процессов, гораздо более протяженных во времени и масштабных по объему;

• показать абсолютную и относительную меру признаков свойств рассматриваемых объектов;

• выявить взаимосвязи и измерить силу воздействия одних факторов на другие.

Достоинство исследований, выполненных компьютерными методами аналитической обработки информации, перед традиционными заключается также в их сравнимости, повторяемости, большей независимости от субъективности исследователя.

Изучение и практика создания и использования исторических информационных систем свидетельствуют о том, что их возможности как средства поддержки научного и образовательного процессов в целом зависят от технологий организации и представления данных, источникового и историографического компонента, наличия исследовательского инструментария для работы с данными.

Анализ имеющихся систем позволяет выделить несколько уровней включения в них исследовательского инструментария [Гагарина, Кирьянов, Корниенко, 2011].