Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism

Общественность намеренно вводили в заблуждение относительно эффективности вторичной переработки, потому что, по словам одного из представителей отрасли, "если общественность будет думать, что переработка работает, то она не будет так сильно беспокоиться об окружающей среде". Уже несколько десятилетий кампании по переработке пластика продвигаются и финансируются "Большой нефтью" и производителями пластмасс, такими как Exxon, Chevron, Dow и DuPont, которые добиваются принятия закона, обязывающего наносить "международный символ переработки" (знаете, треугольник со стрелками) на все пластики - даже те, которые не могут быть экономически выгодно переработаны, - при полном понимании того, что широкомасштабная переработка "дорогостоящая" и "маловероятная"." [10] По словам одного журналиста, "мы обнаружили, что промышленность продала общественности идею, которая, как она знала, не сработает, - что большая часть пластика может быть и будет переработана, - и при этом заработала миллиарды долларов, продавая миру новый пластик". Поскольку спрос на нефть для транспортных средств, скорее всего, будет снижаться, производство пластика приносит 400 миллиардов долларов в год в качестве компенсирующего дохода - сумма, которая, как ожидается, утроится к 2050 году, обеспечивая выживание нефтяной промышленности.

Есть некоторые значимые действия, которые мы можем предпринять как потребители: в первую очередь, меньше путешествовать и разнообразить свой рацион (особенно перестать летать), а также перейти на растительную диету. Но в большинстве других сфер едва ли имеет значение, насколько "зеленым" вы себя считаете. Исследования "зеленых" и "незеленых" потребителей показывают, что главным фактором воздействия человека на окружающую среду является не его отношение к ней. Это не их способ потребления или конкретный выбор, который они делают. Это их деньги. Если у людей есть лишние деньги, они их тратят. Хотя вы можете убеждать себя, что вы - зеленый мегапотребитель, на самом деле вы просто мегапотребитель. Вот почему воздействие на окружающую среду очень богатых людей, какими бы экологически чистыми они ни казались, значительно превышает воздействие на окружающую среду всех остальных.

Предотвращение глобального потепления более чем на 1,5°C означает, что наши средние выбросы не должны превышать двух тонн углекислого газа на человека в год. Но 1 процент самых богатых людей в мире производит в среднем более 70 тонн в год. Вместе они выбрасывают 15 процентов мирового объема углекислого газа: вдвое больше, чем беднейшая половина населения планеты. Билл Гейтс, по одной из оценок, выбрасывает почти 7500 тонн CO2 в год, в основном за счет полетов на своих частных самолетах и вертолетах. Роман Абрамович, по тем же данным, производит почти 34 000 тонн, в основном за счет управления своими гигантскими яхтами (в настоящее время он владеет шестнадцатью, общей стоимостью более 2 миллиардов долларов).

В многочисленных домах, принадлежащих сверхбогатым людям, могут быть установлены солнечные батареи, их суперкары могут быть электрическими, их частные самолеты могут летать на биокеросине - но эти мелочи мало что меняют в общем воздействии их потребления. В некоторых случаях они его увеличивают. Переход на биотопливо, за который ратовал Билл Гейтс, сегодня является одной из главных причин разрушения среды обитания, поскольку леса вырубаются для производства древесных гранул и жидкого топлива, а почвы уничтожаются для получения биометана.

Но гораздо важнее прямого воздействия ультрабогатых, чем политическая и культурная власть, с помощью которой они блокируют эффективные изменения. Их культурная власть опирается на еще одну гипнотизирующую сказку.

Капитализм убеждает нас в том, что все мы - временно смущенные миллионеры. Именно поэтому мы терпим его. На самом деле одни люди чрезвычайно богаты, потому что другие чрезвычайно бедны: массовое богатство зависит от эксплуатации. Если бы мы все стали миллионерами, то в мгновение ока испепелили бы планету до неузнаваемости. Но сказка о всеобщем богатстве "в один прекрасный день" обеспечивает наше послушание. Соглашаясь на продолжающееся разрушение наших систем жизнеобеспечения в надежде на то, что однажды мы тоже окажемся в числе победителей, мы в очередной раз оправдываем капитализм.

В 1947 году, после разработки и применения атомной бомбы, Бюллетень ученых-атомщиков создал механизм под названием "Часы Судного дня", чтобы предупредить общественность о том, как близко мы находимся к уничтожению нашего мира. Изначально часы были установлены на отметке семь минут до полуночи. На момент написания этой статьи - с учетом ядерного риска, изменения климата, биологических угроз и разрушительных технологий - часы показывают девяносто секунд до полуночи, что ближе всего к глобальной катастрофе, чем когда-либо. Мы не можем позволить себе отбросить наше будущее ради сказки.

21.МОБИЛИЗАЦИЯ: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ