Читаем Индейские войны. Как был завоеван Дикий Запад полностью

Воины отчаянно пытались не дать солдатам захватить лагерь, но те упрямо двигались вперед. Индейцам не удалось остановить солдат. Никогда прежде Сидящий Бык не слышал такого грохота стрельбы. Лагерь был захвачен – сотни палаток, тонны заготовленного на зиму сушеного мяса, ягод, добытые с таким трудом бизоньи шкуры, домашний скарб – все было уничтожено. Генерал потерял 5 человек убитыми и 10 ранеными. По утверждению Салли его люди убили не менее полутора сотен индейцев, но это, как и его сообщения о численности противника, не более, чем откровенная ложь. На самом деле, со стороны сиу погибло около 30 воинов – в основном беглецов санти и янктонаев. Ночью сиу ушли, а Салли заявил о сокрушительной победе над ними.

Сокрушительной победы не было, но индейцы потеряли все имущество, и для них это действительно оказалось серьезным ударом. Они были разозлены из-за неспровоцированной атаки солдат. Генерал Салли позднее подвергся серьезной критике за то, что атаковал равнинных сиу, не имевших ничего общего с восстанием санти.

На следующий день сиу попытались заключить мир. Несколько вождей появились неподалеку от своего бывшего лагеря, держа в руках палку с закрепленной на ней белой тряпкой, но руководивший уничтожением лагеря полковник Макларен, по его собственным словам, «не понял, что это означало». Сжигая содержимое индейского лагеря, он приказал перестрелять сотни бродивших по нему собак, а потом вдобавок поджег окружающие леса. Сиу ушли. Они не понимали, почему солдаты атаковали их. Им надо было позаботиться о новых палатках, новых запасах мяса на зиму.

Колонна Салли продолжила путь на запад и 5 августа подошла к краю Дурных Земель (Бэдлэндов), представлявших собой 40 миль глубоких каньонов и непреодолимых скал. Тем не менее, зная, что на другой стороне – на р. Йеллоустон, его людей ждут лодки с припасами, Салли вошел в каньоны. Спустя два дня, 7 августа, пока солдаты стояли лагерем на р. Литтл-Миссури, их атаковали сиу. Одна группа обрушила град стрел с высоты 150-метровых скал, другая увела часть лошадей. На следующий день колонна Салли переправилась через реку и двинулась по плато, где их уже поджидали индейцы. Они окружили солдат с трех сторон, но огонь пушек отогнал их. Это не охладило пыла краснокожих, и утром 9 августа перед колонной появилось около тысячи воинов. И снова пушки и ружья помогли солдатам отбить индейцев. К вечеру сиу покинули поле боя.

Плохой Конь, сиу

На следующий день Салли вышел на открытую местность и достиг р. Йеллоустон. Эти три дня стоили хорошо вооруженной армии 9 человек убитыми и 100 ранеными. С луками и стрелами в руках сиу показали 2200 хорошо вооруженным солдатам чего они стоят. Эти события стали известны как «Сражения в Бэдлэндах»

Тем временем высокие армейские чины решили, что армии нужны следопыты, знавшие не только местность, но и привычки диких индейцев, места их кочевий. Выбор пал на пауни. Конфедерация пауни состояла из четырех полуоседлых племен: скиди, чауи, питахауират и киткехахки. Непримиримая война между пауни и союзными сиу, шайенами и арапахо была одной из самых жестоких межплеменных войн на Диком Западе. Ни одно из племен не страдало от атак кочевников так сильно, как пауни. Пользуясь значительным численным превосходством, вражеские отряды постоянно атаковали деревни и охотничьи группы пауни. Воины сражались насмерть, но силы были неравными. К примеру, только за четыре месяца 1843 г. враги убили около 200 их мужчин, женщин и детей. С белыми людьми пауни всегда поддерживали дружеские отношения, видя в них союзников против общих врагов. Не удивительно, что, получив от армейских чинов предложение помочь в войне с сиу, шайенами и арапахо, вожди сразу согласились предоставить бойцов.

Летом 1864 г. в форте Кирни по приказу генерала Сэмуела Кертиса было сформировано первое отделение скаутов[11] пауни. Генерал возложил эту задачу на Фрэнка Норта, хорошо знавшего пауни и свободно говорившего на их языке. О способности «волков»[12] пауни «читать» следы ходило много легенд. Белые скауты Лютер Норт и Баффало Билл Коди как-то раз сопровождали одного из них по следу, которого никто из белых не мог разглядеть. Коди скептически относился к происходящему, пока в одном песчаном месте следы не проявились явно. С тех пор он признал пауни лучшими следопытами. Лейтенант Джеймс Шэннон отмечал после наблюдения за разведчиками-индейцами в действии, что для них «исследование следов это наука, а не догадки».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука