тельней мы будем смотреть в эту сторону, тем скорей обмен,
поначалу бесформенный и туманный, обретет контуры и га-
бариты. От соглашения к соглашению, от прецедента к преце-
денту, от частного и ущербного решения ко все более полному
и точному — такова эволюция обменных систем.
Взять прейскурант наказаний в системе права, или тор-
говлю квотами на выбросы, или коррупционноемкий адми-
нистративный рынок, или вики-технологии — всюду, будто
из ниоткуда, рождаются все более взвешенные ставки, нор-
44 Киотский протокол — международное соглашение, принятое в Киото (Япо-
ния) в 1997 г. в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, обя-
зывающее развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стаби-
лизировать выбросы парниковых газов.
128
Часть 2. теория клубов и доктрина либерализма
мы и решения. Имя этому таинству — обмен и еще раз обмен.
Готовясь к акту обмена, стороны просчитывают все плюсы
и минусы. Первопроходцам это трудно, так как многие оцен-
ки приходится рождать буквально на пустом месте, не распо-
лагая никакими реперами. Однако, шаг за шагом, взбираясь
на плечи предшественников, последователи проясняют ситу-
ацию. Им проще при условии, что налажен обмен информа-
цией об уже состоявшихся сделках и отложенных результатах.
Быстрота, с которой проясняются нормы обмена, зависит от
определенности предметов торга, от числа однотипных тран-
закций и от их публичности.
Выявить относительную ценность нефти или пшеницы
легче, чем архитектурного замысла, или консалтинговой раз-
работки, или вреда парниковых газов. Тем не менее с помо-
щью рынка общество справляется и с этими задачами. Прав-
да, до сих пор любые такие расчеты сводятся к деньгам, а все
то, что совсем плохо пересчитывается в деньги, отдается на
откуп властям или неформальным нормам, примером чего
является политкорректность.
Правильно было бы сводить баланс не отдельно мате-
риального (с этим как-то справляются), отдельно символи-
ческого (с чем пока никак), а сводный материально-симво-
лический. Научись мы этому, избавились бы от многих пе-
регибов — к примеру, таких, как с копирайтом, который не
учитывает потери культуры от госзащиты прав собственно-
сти в культуре. Вопрос ближайшего будущего — подключение
другого общего знаменателя, нежели деньги, в качестве ба-
зисной валюты символических расчетов45.
45 Как мы показали в другой работе, единственное, на чем в принципе может
основываться эта вторая валюта, — это субъективное время личности. При этом речь
не идет об исключающей альтернативе деньгам, время и его производные пойдут не
глава 2.3.
129
Всегда, когда встает необходимость вывести равнодей-
ствующую системы разнородных сил или вычленить вклад
различных компонент единого целого, — мы как бы упираем-
ся в стену. Экономисты пришли к пониманию того, что умо-
зрительно взвесить ценности невозможно в принципе. Это
прерогатива рынка. Индивидуальные ценности скрыты в го-
ловах людей, и эквиваленты выходят наружу только в процес-
се обмена, когда человеку приходится пожертвовать чем-то
ради получения чего-то. Статистическая совокупность таких
обменных жертв рассекречивает для наблюдателей средне-
взвешенные соотношения, и ими можно руководствовать-
ся в последующих сделках. Но установить их заранее невоз-
можно — это прерогатива невидимой руки рынка. С группо-
выми ценностями дело обстоит точно так же: клуб — их мера.
(Не отдельный человек, как неточно гласит известное выска-
зывание, а
ценностями — при условии, что те попадут в рынок. Сделаем
рынок для клубов — и он сделает все остальное! В этом тезисе
заключен наш главный месседж либерализму.
2.3.1 Авторегуляция вреда. Подход Коуза
Здесь необходимы разъяснения и примеры того, как это
может выглядеть на практике. Как уже говорилось, если клу-
бы конкурируют за что-то материальное — например, за пра-
во занимать какую-то площадь или за ресурс медиавеща-
в замену, а в усиление традиционной системе обмена. Подробней об этом в моей кни-
ге: А. Долгин «Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка» М.: АСТ,
2010, с. 151—166.
130
Часть 2. теория клубов и доктрина либерализма
ния, — то все решают обычные торги (кто больше заплатит).
Если речь идет о вещах хоть и трудноуловимых, но все же ма-
териальных, как то нежелательные децибелы или запахи, —
решение тоже лежит в привычной экономической плоскости.
Сторона, причиняющая ущерб, либо тратится на снижение
производимого ею вреда, либо компенсирует другой стороне
расходы, понесенные, например, на огораживание или на пе-
реезд.
Такого рода сбалансированные решения могут быть най-
дены в русле идей Рональда Коуза, высказанных им в знаме-
нитой статье о проблемах социальных издержек46: произво-
дитель отрицательных внешних эффектов (экстерналий) мо-
жет договориться с потерпевшими о компенсации. В качестве