How Humans Cooperate : Confronting the Challenge of Collective Action

Описанный выше статистический анализ, основанный на большой выборке хорошо описанных политий, показывает, что коллективные действия в процессе формирования политий являются важной частью коактивного каузального процесса. Мы можем взглянуть на коактивный процесс с другой стороны, изучив сходства и различия между обществами, которые во многом сопоставимы, но различаются по степени коллективного действия. В качестве иллюстрации я кратко сравню две доиспанские цивилизации Нового Света - инков и ацтеков, - население которых использовало схожие технологии с упором на литические, медные и бронзовые инструменты и, конечно, керамику, а также выращивало общие культуры, особенно кукурузу. В обеих областях наблюдалась интенсификация производства кукурузы, что свидетельствует о схожем потенциале эластичности производства. Однако в обществах инков и ацтеков в соответствующие фокусные периоды развивались совершенно несхожие способы управления. Инкская полития оказалась ниже ацтекской по общему уровню коллективных действий, в основном из-за автократической формы правления инков, в то время как ацтекская система включала ряд черт, соответствующих коллективным действиям, таких как советы по управлению с представительством простолюдинов и высокобюрократизированная судебная система.

В соответствии с разной степенью коллективного действия, если в случае с Инкой ключевые аспекты коактивного причинно-следственного процесса не проявляются, то в период роста ацтекской политии присутствуют все его элементы. Например, хотя в период Инки существовали города, это общество не было высоко оценено по общей степени урбанизации. Города оставались относительно небольшими, возможно, потому, что семьям было запрещено мигрировать, хотя государство само принудительно переселяло многих людей в качестве колонистов-митимаков для обеспечения рабочей силой различных производственных предприятий, финансируемых государством или элитой. Столица в Куско была высокоспециализирована для выполнения политических функций и являлась важным хранилищем государственных символов, но в ней проживало относительно мало людей - всего 15-20 тысяч. Государство подавляло коммерческую экономику, особенно в зоне ядра империи, и в результате институты негосударственного управления рынком не были важными факторами институционального строительства общества. Государственные технологии учета были высокоразвитыми, однако они служили главным образом для получения информации о "количестве граждан, имеющих право на корве в той или иной области, о количестве лам, пасущихся на каждом государственном пастбище, о запасах маиса, шерсти и ткани на данном [государственном] складе или обо всем, что могло бы заинтересовать политиков" (Murra 1980: 110).

Для сравнения, в постклассический период Центральная Мексика была самым высококоммерциализированным регионом доиспанского Нового Света, с главным рынком, который обслуживал до 50 000 человек в день, и многочисленными рынками более низкого ранга. Ацтекские города были огромными по меркам доиспанского Нового Света, включая столицу и торговый центр Теночтитлан-Тлателолко, население которого оценивается в 175 000 человек, но многие другие города с населением в десятки тысяч человек усеивали ландшафт. Общая численность населения имперского ядра, оцениваемая в более чем 1 миллион человек только в Мексиканском бассейне (отчасти благодаря иммиграции), была намного выше, чем во все предыдущие археологические периоды, и, как я уже упоминал, общий материальный уровень жизни во многих отношениях повысился. Государство разработало методы оценки благосостояния семей и фиксировало эту информацию, таким образом связывая конкретные домохозяйства с их производственными ресурсами. Политически влиятельная парагосударственная организация, Почтека, управляла рынками и пользовалась большим уважением в обществе за свою приверженность моральным принципам поведения на рынке и справедливое решение рыночных споров.

 

Следствие упорядоченного сбора налогов: Достижения в геометрии и математической нотации

Землеустроительные работы в условиях коллективного действия способствовали самостоятельному развитию методов межевания, математической нотации и геометрических вычислений, использовавшихся для оценки площади нерегулярных полей в ацтекском деле и в Китае династии Мин. Греки также связывали зарождение своей математической культуры с необходимостью измерения площадей неправильных поверхностей, что совпало с возникновением демократического полиса (VI век до н. э.).

 

Причины и условия, благоприятствующие коактивному причинному процессу