Грудь. Руководство пользователя

В Соединенных Штатах мы весьма хорошо научились лечить и излечивать эту болезнь. Хотите доказательств? Спросите хотя бы 3,5 миллиона американок, переживших рак груди![704] Смертность от рака груди росла каждый год на 0,4 % до 1975 года; после 1989 года смертность развернулась на 180 градусов у всех этнических и возрастных категорий, снизившись на 36 %[705]. Благодарить за это надо раннее обнаружение и улучшившиеся способы лечения[706]. У нас в арсенале есть пять эффективных инструментов, и, конечно, вам вряд ли понадобятся все они одновременно: химиотерапия, операция, радиотерапия, а также гормональная и таргетированная терапии. Давайте рассмотрим каждый из этих вариантов и узнаем, что для каких опухолей лучше подходит.

Химиотерапия

Сначала ответим на вопрос, который я слышу чаще всего: «Нужно ли мне делать химиотерапию?» Ну, вы вообще не обязаны делать ничего, что вам не хочется, но чтобы точно избежать химиотерапии, обычно нужно, чтобы ваша опухоль соответствовала четырем факторам: она должна быть эстроген-положительной, без гена HER2, затронуть менее четырех лимфоузлов и иметь низкий геномный балл по тестам «МаммаПринт» или Oncotype. В любой ситуации низкий геномный балл может перебить все другие факторы и освободить вас от необходимости проходить химиотерапию. Если же опухоль эстроген-отрицательная, с геном HER2, затронула четыре или более лимфоузла и получила высокий геномный балл, то рекомендуется пройти химиотерапию.

Никто и никогда не хочет проходить химиотерапию, но умирать тоже никто не хочет; химиотерапия, конечно, не гарантирует полного избавления от рака, но многие решаются на нее, если польза превышает риск. Чтобы сделать такой вывод, ваш онколог проанализирует все известные ему данные о раке, введя их в компьютерную модель вроде Adjuvant! Online, и просмотрит результаты геномного тестирования («МаммаПринт», Oncotype), чтобы дать прогноз о том, какую пользу вы получите от эндокринной терапии без применения химиотерапии. Сейчас мы опираемся на геномные данные, как никогда раньше, но, к сожалению, в большинстве стран нет доступа к этому дорогому инструменту, который иногда говорит нам совсем не то, что подсказывает интуиция. Например, исследование MINDACT показало, что у 23 % женщин «МаммаПринт» показывал низкий риск, и они не нуждались в химиотерапии, тогда как компьютерные модели, в которых рассматривались градация опухоли и количество затронутых лимфоузлов, говорили, что химиотерапия необходима[707]. Большинство людей соглашаются на химиотерапию, если она повышает вероятность выживания на 5 % или более[708]; другие же, подражая Доктору Сьюзу, категорически заявляют: «Не сейчас, не тогда и никогда».

Никто не хочет проходить химиотерапию, но порой ее польза превышает риск и дает шанс на выздоровление. Иногда стоит забыть о побочных эффектах, когда на другой чаше весов – преждевременная смерть.

Химиотерапевтические средства обычно вводят вам внутривенно каждые одну-три недели в течение длительного времени, вплоть до шести месяцев; на процедуру уходит около четырех часов. В метаанализе 2017 года рассматривалось 25 исследований, в которых 34 122 пациентки с раком груди на ранней стадии проходили режим с «плотной дозировкой», получая химиотерапию каждые две недели[709]. Плотный режим снизил количество рецидивов (на 4,3 %) и повысил выживаемость (на 2,8 %) в десятилетней перспективе по сравнению со стандартным трехнедельным режимом. Учитывая, что циклы переносились пациентками одинаково, я бы лично отдала предпочтение плотному режиму: если уж это настолько неприятно, почему бы не получить от этого максимум пользы?