пользоваться до сего времени, ободряет меня и служит единственною опорою в моих тяжелых трудах.
продолжать действовать с тою же энер-гиею и достигнуть желаемых нами результатов.
Я утвердил ее 22-го сент.
Киевский Генерал-Губернатор, прибыв с Высочайшего соизволения Вашего в Петербург, заявил мне, что приезд его имеет целью разъяснить: не составляет ли предстоящая Сенаторская ревизия в Киевской губернии выражение личного к нему недоверия?4 — Ознакомив Генерал-Адъютанта Черткова с проектом инструкции г.г. Сенаторам, представленной Министром Юстиции на Высочайшее Вашего Императорского Величества утверждение, я объяснил ему, что предстоящая ревизия чужда каких-либо личных соображений и имеет в виду исключительно цели Государственные; причем добавил, что в числе подлежащих ревизии губерний находится Черниговская, входящая также в состав Харьковского Генерал-Губернатора.
Генерал-Адъютант Чертков, успокоенный высказанными ему доводами, возвращается ныне к месту своего служения.
Осмеливаюсь надеяться, что данные мною Генерал-Адъютанту Черткову в этом смысле разъяснения
Верноподданный слуга
Граф
Надеюсь, что тебе можно будет прибыть в
Ливадию с Наследником.
1 Сведения, полученные Лорис-Меликовым от московских властей, неверны. Роль Кананова как «серьезного деятеля» революционного движения документально не подтверждается, Хотя в Москве действовала местная народовольческая группа, подчиненная ИК «Народной воли», сам центр организации находился в Петербурге, где и была сосредоточена деятельность народовольцев.
2 После ареста первой народовольческой типографии в Петербурге, в Саперном переулке, в январе 1880 г., вторая типография «Народной воли» начала работать весной 1880 г. там же, на Подольской улице. N9 1 «Листка «Народной воли» вышел в июне, № 2 — в июле. Общий тираж с дополнительными допечатками 1—2 тыс. экз.
3 Речь идет о встрече Лорис-Меликова с представителями прессы 6 сентября 1880 г., о которой он просил уведомить императора уезжавшего в Крым А.В. Адлер-берга (см. док. № 57).
4 Сенатору А.А. Половцеву, назначенному ревизующим Киевскую губернию, пришлось давать киевскому генерал-губернатору М.И. Черткову такие же объяснения (Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. Т. 1. М., 1966. С. 112).
№ 59
3
Долгом считаю доложить Вашему императорскому высочеству, что вчерашнего числа у министра юстиции, в присутствии моем и сенаторов, назначенных для ревизии некоторых губерний, происходило обсуждение проекта инструкции, составленной на основании указаний, сообщенных министерствами: внутренних дел, финансов, юстиции и народного просвещения, и подлежащей представлению на высочайшее утверждение1. В совещании возбужден был мною вопрос о том, не надлежало ли бы передать проект инструкции, предварительно представления его Государю Императору, на рассмотрение Государственного совета или Комитета министров?
При обсуждении этого вопроса присутствующие нашли, что проект не подлежит рассмотрению вышеназванных учреждений: государственного совета — потому, что такое рассмотрение не входит в круг предметов, подлежащих ведению его как учреждения законодательного, а комитета министров — потому, что некоторые члены находятся в отсутствии; остальные же сами участвовали в его составлении. Но вместе с тем все присутствующие полагали необходимым испросить разрешение Вашего императорского высочества, чтобы проект инструкции, прежде представления на высочайшее усмотрение, был доложен Вашему высочеству, в присутствии председателя Комитета министров, как не участвовавшего в составлении означенного проекта, министра юстиции и моем.
Если Вашему высочеству благоугодно будет одобрить настоящее предположение, а равно, если Вы соизволите разрешить пригласить к совещанию и самих ревизующих сенаторов, что, по моему убеждению, было бы весьма полезно, то по получении о том приказания Вашего высочества
Генерал-адъютант граф
Простите мне, любезный граф Михаил Тариелович, что отвечаю на Ваше письмо только сегодня. Как я Вам телеграфировал, мы были два дня на охоте в Гатчине и поэтому не мог ответить раньше.
Я был бы очень рад прочесть инструкцию для ревизующих сенаторов в Вашем присутствии, а также Валуева и Набокова, но что касается приглашения в это совещание самих сенаторов, я не считаю себя вправе это сделать, так как это было бы нечто вроде совещания под моим председательством, на что я не получал ни приказаний, ни разрешения государя.